Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:ier7ls$28bf$1@news2.ipartners.pl...
> jestem tego pewien :) Po prostu widzę że brakuje ci podstawowej wiedzy z
> fizyki i zdolności kojarzenia praw fizyki ze sobą aby wyciągnąć jakieś
> wnioski.

Zachowujesz sie często jakbys wszystkie rozumy pozjadał. Wyluzuj trochę

do góry

> A po co ziemiankę? Wystarczy że woda z wodociągu zakopanego 1,6m pod ziemią ma
> u mnie temperaturę w zimie nie niższą niz 9stC. Co myślisz że ją podgrzewają?
> :)))

Pokaż tę wodę o kilkunastu stopniach z wodociągu zimą :)

> Przykład kompletnie nie trafiony.
> Po pierwsze słońce operuje na piach od góry a dolne warstwy są nadal zimne
> czyli że nie przejmują tego ciepła z górnych warstw piachu.

Hmm... Nadal zimne ?
Aha... ale dolne /górne/boczne warstwy piasku pod domem będą przejmować
ciepło o warstw stykających się z rurami w których będzie płynąć
ciepła woda z solarów ;) Czyli te warstwy piasku na pustyni są głupie...
... a te pod domem mądre :)

> to nie jest dowód na to co pisałem o rozkładzie warstwowym temperatur?

No kapitalny dowód.

> Po drugie warstwa gorącego piachu ma jakąs tam grubość.

Cięzko się nie zgodzić.

> W nocy temperatura otoczenia spada na pustyni nawet poniżej zera. Policz sobie
> warstwę kilkadziesiąt centymetrów piachu razy powierzchnia pustyni, razy
> ciepło właściwe piachu a teraz policz sobie kilka kilometrów atmosfery nad tym
> piachem o tej samej powierzchni co ta pustynia a gdy wieje wiatr to jeszcze
> hohoho więcej razy gdyż występuje wymiana, to razy ciepło właściwe powietrza
> to ci wyjdzie dlaczego tak ten piach szybko stygnie :)

Aha - wszystko przez ten wiatr.

> A tak wogóle to twój przykład to nic innego jak grzanie dowolnym kotłem domu w
> którym powyciągano wszystkie okna i drzwi.

No dokładnie tak - pełna zgoda - nieocieplony dom = nieocieplony bufor.
Nie ma szans na zatrzymanie ciepła.

> Rozumiesz juz jakie palnąłeś głupstwo tym przykładem z pustynią?

Nie - to za trudne jak na przedszkolaka.

do góry

>>> Jest jeszcze taka zależność że prędzej wystygnie ci woda w kubku niż w
>>> wiaderku, a prędzej w wiaderku niż w beczce a prędzej w beczce niż cysternie
>>> i prędzej w cysternie niż w basenie olimpijskim. Wiesz dlaczego?
>>> No powiedz jak wiesz. Ja wiem.
>>
>> Naprawdę Ty to wiesz ?
>> Nie no... kozak jesteś.
>> Normalnie - szacun.
>
> Bo to jest tak że jak czytam twoje teksty to mam wrażenie że dyskutuję z
> przedszkolakiem dlatego taki podałem przykład jak dla przedszkolaka a jak juz
> palnąłeś przykładem z pustynią to nie mam wrażenia ale jestem tego pewien :)
> Po prostu widzę że brakuje ci podstawowej wiedzy z fizyki i zdolności
> kojarzenia praw fizyki ze sobą aby wyciągnąć jakieś wnioski.
> Wiem dobrze że coś zaraz napiszesz kolejnego rozwijając twóje słownictwo w
> stulu kozak, szacun, może z sarkazmem mistrzu a może od razu przejdź lepiej na
> ty debilu albo łajzo czy tępaku.

Nie sądź wszystkich po sobie.
EOT.

do góry

Użytkownik "Aleksander" <f...@f...fake> napisał w wiadomości
news:ierakl$rf6$1@inews.gazeta.pl...
>> A po co ziemiankę? Wystarczy że woda z wodociągu zakopanego 1,6m pod
>> ziemią ma u mnie temperaturę w zimie nie niższą niz 9stC. Co myślisz że
>> ją podgrzewają? :)))
>
> Pokaż tę wodę o kilkunastu stopniach z wodociągu zimą :)

U mnie na przykład.. Poniżej 10stC to dopiero w połowie grudnia spada.


> Hmm... Nadal zimne ?

Problem jest u ciebie taki z nie umiesz nawet policzyć ile m3 atmosfery nad
pustynią zostało ogrzane tą marna ilością piachu?
Porywasz się na dyskusję na tematy o których nie masz zielonego pojęcia.


Marek

do góry

Użytkownik "Aleksander" <f...@f...fake> napisał w wiadomości
news:ieram7$rj9$1@inews.gazeta.pl...

> Nie sądź wszystkich po sobie.

Masz rację. Nie nie każdy na lekcjach uważał tak jak ja.

Marek

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ieraad$gv3$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
> news:ier7ls$28bf$1@news2.ipartners.pl...
>> jestem tego pewien :) Po prostu widzę że brakuje ci podstawowej wiedzy z
>> fizyki i zdolności kojarzenia praw fizyki ze sobą aby wyciągnąć jakieś
>> wnioski.
>
> Zachowujesz sie często jakbys wszystkie rozumy pozjadał. Wyluzuj trochę

Jeżeli uważasz że te prawa z fizyki i pare wzorów i jednostek to pozjadanie
rozumu to współczuję ci.
Tego się uczy w szkołach dzieci. Co to jest ciepło właściwe, konwekcja,
termodynamiki, jak obliczyć w ile godzin nagrzeje się woda w basenie To
wszystko jest w szkołach a ty uważasz że to zjadanie rozumu? Coś ci się
chyba pomieszało.
A czego ty chcesz ode mnie? Chcesz dołączyc do niego?
Facet pisze głupstwa, wyjaśniam na przykładach a on brnie dalej w swoim
błędzie nie mając pojęcia co tak naprawde napisał, na brak argumentów obraża
a ty mu wtórujesz.

Marek

do góry

Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:4d11a737$0$27027$65785112@news.neostrada.pl...
> Jeżeli uważasz że te prawa z fizyki i pare wzorów i jednostek to
> pozjadanie rozumu to współczuję ci.

Nie chodzi mi o prawa fizyki. Codzi mi o to że zachowjesz sie bardzo
arogancko.
Byc może na lekcje fizyki uczęszczałes ale gdy uczyli jak kulturalnie
dyskutowac to pewnie byłes nieobecny.

> Tego się uczy w szkołach dzieci. Co to jest ciepło właściwe, konwekcja,
> termodynamiki, jak obliczyć w ile godzin nagrzeje się woda w basenie To
> wszystko jest w szkołach a ty uważasz że to zjadanie rozumu? Coś ci się
> chyba pomieszało.

J.w

> A czego ty chcesz ode mnie? Chcesz dołączyc do niego?
> Facet pisze głupstwa, wyjaśniam na przykładach a on brnie dalej w swoim
> błędzie nie mając pojęcia co tak naprawde napisał, na brak argumentów
> obraża a ty mu wtórujesz.

Ja nikomu nie wtóruje. Ja po prostu nie lubię dyskusji w chamskim stylu


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:4d11a737$0$27027$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ieraad$gv3$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
>> news:ier7ls$28bf$1@news2.ipartners.pl...
>>> jestem tego pewien :) Po prostu widzę że brakuje ci podstawowej wiedzy z
>>> fizyki i zdolności kojarzenia praw fizyki ze sobą aby wyciągnąć jakieś
>>> wnioski.
>>
>> Zachowujesz sie często jakbys wszystkie rozumy pozjadał. Wyluzuj trochę
>
> Jeżeli uważasz że te prawa z fizyki i pare wzorów i jednostek to
> pozjadanie rozumu to współczuję ci.
> Tego się uczy w szkołach dzieci. Co to jest ciepło właściwe, konwekcja,
> termodynamiki, jak obliczyć w ile godzin nagrzeje się woda w basenie To
> wszystko jest w szkołach a ty uważasz że to zjadanie rozumu? Coś ci się
> chyba pomieszało.

Niedługo umiejętność dodawania i czytania będzie uważana za arogancję.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:iesb1m$r97$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
> news:4d11a737$0$27027$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jeżeli uważasz że te prawa z fizyki i pare wzorów i jednostek to
>> pozjadanie rozumu to współczuję ci.
>
> Nie chodzi mi o prawa fizyki. Codzi mi o to że zachowjesz sie bardzo
> arogancko.
> Byc może na lekcje fizyki uczęszczałes ale gdy uczyli jak kulturalnie
> dyskutowac to pewnie byłes nieobecny.
>
>> Tego się uczy w szkołach dzieci. Co to jest ciepło właściwe, konwekcja,
>> termodynamiki, jak obliczyć w ile godzin nagrzeje się woda w basenie To
>> wszystko jest w szkołach a ty uważasz że to zjadanie rozumu? Coś ci się
>> chyba pomieszało.
>
> J.w
>
>> A czego ty chcesz ode mnie? Chcesz dołączyc do niego?
>> Facet pisze głupstwa, wyjaśniam na przykładach a on brnie dalej w swoim
>> błędzie nie mając pojęcia co tak naprawde napisał, na brak argumentów
>> obraża a ty mu wtórujesz.
>
> Ja nikomu nie wtóruje. Ja po prostu nie lubię dyskusji w chamskim stylu

Czasem tak jest w dyskusji, że rozmówca pomimo przytaczania argumentów ich
nie rozumie. Tak jest np w sytuacji, kiedy jest on np ociężały umysłowo,
albo nie ma podstaw wiedzy. Dalsza rozmowa prowadzić może do frustracji
wszystkich stron. Można też po prostu napisać oczywistą oczywistość, że ktoś
nie zna się na tym co pisze lub jest po prostu za głupi.

Zawsze jest to wybór pomiędzy cierpliwym bezowocnym tłumaczeniem w kółko,
lub uświadomieniem.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d11b4fe$0$21004$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czasem tak jest w dyskusji, że rozmówca pomimo przytaczania argumentów
>> ich
> nie rozumie. Tak jest np w sytuacji, kiedy jest on np ociężały umysłowo,
> albo nie ma podstaw wiedzy. Dalsza rozmowa prowadzić może do frustracji
> wszystkich stron. Można też po prostu napisać oczywistą oczywistość, że
> ktoś nie zna się na tym co pisze lub jest po prostu za głupi.

Proponuje dla Ciebie + Lawy, markoli (niezaleznie pod jakimi nickami pisze),
Płaszczycy + Plumpiemu itp złożenie jakiejs innej grupy i tam sobie
wzajemnie ubliżajcie itp. Wg was będzie to dyskusja, wg mnie nie bardzo;))


> Zawsze jest to wybór pomiędzy cierpliwym bezowocnym tłumaczeniem w kółko,
> lub uświadomieniem.

Akurat ty słyniesz z pisania dużej ilości bzdur więc niektórzy powazni
dyskutanci już sobioe odpuścili uświadamianie Tobie tego.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry