Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53b371bf$0$2374$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2014-07-01 20:37, masti pisze:

> Dnia pięknego Tue, 01 Jul 2014 20:18:46 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:
>
>> tylko na tyle Cię stać?
>

>A czego tu oczekiwać od moherowego prostaczka, któremu skończyły się
>argumenty? :)

Aż miło popatrzeć jak się dotykacie fiutkami :-)
Tyle miłości wzajemnej do bliźniego, niemal ewangelicznej :-)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lov8ps$jom$...@n...news.atman.pl...

W dniu 01.07.2014 19:57, Ghost pisze:

>>> a Ty naprawdę wierzysz, ze wszystko co napisano w Biblii to prawda?
>
>> To, że tam nie ma literalnych prawd każdy sensowny kościół wie
>> (sprawdzić czy nie świadek jehowy).

>Kościoły od dawna wiedzą, że to mitologia

No to jest już was trzech nie znających znaczenia słowa "literalnie".

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:2aa71e87-a0f2-4c7d-9f21-bc76cb1364f5@googlegrou
ps.com...
>Ja np znam przypadek że księdza jego przełożony usunął z parafi bo za małe
>przychody generował. Tak jak pisałem tam jest jak w korporaci-zadaniowanie
>i >rozliczanie planów. Znam też przypadek księdza który zachorował i nagle
>otrzymał pismo że ma 7 dni na opuszczenie parafi. Dobrze że siostra go
>przygarneła >bo by pewnie pod mostem mieszkał.

na przesuniecie ksiedza jest procedura, probosz nie moze go sobie usunac i
tyle, oba przypadki wydaja sie byc kompletnie wyssane z palca.

>Zapewne kazdy z nas zna jakiegoś porządnego człowieka ale ateistę albo
>złodzieja czy innego chama który co niedziele w kosciele siedzi i na tace
>nie żałuje.

wcale nie kazdy :) ja nie znam porzadnego ateisty - ale na pewno tacy są. No
i ten drugi typ tez mocno naciagany - w dzisiejszych czasach do kosciola
chodza raczej wierzacy, a ci staraja sie zachowywac przyzwoicie. Obowiazku
chodzenia do kosciola nie ma.




b.

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:53b31bc1$0$2244$65785112@news.neostrada.pl...
> Chętnie poznam lepszy wyjaśnienie mechanizmu psychologicznego każącego
> zabić obcego człowieka (także dziecko!!), którego pierwszy raz widzisz w
> życiu w imię boga.


ty najpierw napisz o co dokładnie ci chodzi to cie odeslemy do zrodel.
Chodzi o islam? Bo ja jako wierzacy jakos nie mam mechanizmu zabijania obego
dziecka :)


b.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:lovcrm$oo9$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Na próbce masz pyłki powiedzmy 50-roślin. To pozwala umieścić ją w
>>>> miejscu. Natomiast to że 1,2,3 z tych roślin już w tym miejscu nie
>>>> istnieją pozwala z jakąś dokładnością określić czas.
>>
>>> A teraz poproszę źródło tych konkretnych rewelacji.
>>
>> Weź sobie poczytaj jakiś podręcznik dla studentów kierunków pomocniczych
>> historii.
>
> A teraz poproszę KONKRETNE źródło tych konkretnych rewelacji. Jeśli znów
> zrobisz unik - konfabulujesz.


mam 2kg ksiazki "nauki pomocnicze historii" szymanskiego, z 4ma stronami
przypisami do innych tego typu pozycji - bo widzisz historycy pracuja z
jakas metodologia. A ty jako fanatyk religijny odrzucasz wszystko co ci nie
pasuje do wiary.




b.

do góry

W dniu 2014-07-02 08:36, Budyń pisze:

> ty najpierw napisz o co dokładnie ci chodzi to cie odeslemy do zrodel.
> Chodzi o islam? Bo ja jako wierzacy jakos nie mam mechanizmu zabijania
> obego dziecka :)

Rodzaj religii ma drugorzędne znaczenie. Ważny jest FANATYZM.

Ty fanatykiem nie jesteś.


--
MN

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:53b3ab08$0$2368$65785112@news.neostrada.pl...
> Rodzaj religii ma drugorzędne znaczenie. Ważny jest FANATYZM.
>
> Ty fanatykiem nie jesteś.


Alez jestem. Ja, jesli trzeba, dam sie dla Jezusa zabić. Ponawiam pytanie.



b.

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:53b2c34e$0$2243$65785112@news.neostrada.pl...

> On nie mordował w imię religii. Mordował dla władzy.

Nie wierz we wszystko co ci google podają.

do góry

Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:53b2ecf2$0$2357$65785112@news.neostrada.pl...
> Ale nie mordował z pobudek religijnych, czyli tylko dlatego, ze ktoś był
> wierzący. Mordował zarówno wierzących, ateistów, a nawet zagorzałych
> komunistów. Mordował wszystkich, którzy mogliby mu zaszkodzić w władzy.

W pierwszej kolejności mordował wyznawców religi, i uprzykrzał im życie jak
się tylko dało na maksa, bo ludzie wierzący byi największym wrogiem partii.
Kto miał możliwość porozmawiania z ludźmi pamiętającymy czasy stalinowskie
to wie o czym mowa. W drugiej kolejności mordował także swoich partyjnych
kolegów, ale tu powody już były inne.
To Lenin stworzył podwaliny do tego. Poczytaj sobie
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source
=web&cd=3&ved=0CDIQFjAC&url=http%3A%2F%2Fiwona.bawor
.w.interia.pl%2Fpraca%2520dyplomowa%2520rozdzial%252
0drugi.doc&ei=m7CzU9fIE4HA7Abq8YDwDg&usg=AFQjCNGHCiM
-q0lSOvbF344QstuyYke64A&sig2=Xv0hL3Fii4KfBA2YMSvQYw&
bvm=bv.70138588,d.ZGU&cad=rja

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53b3ab08$0$2368$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2014-07-02 08:36, Budyń pisze:

>> ty najpierw napisz o co dokładnie ci chodzi to cie odeslemy do zrodel.
>> Chodzi o islam? Bo ja jako wierzacy jakos nie mam mechanizmu zabijania
>> obego dziecka :)

>Rodzaj religii ma drugorzędne znaczenie. Ważny jest FANATYZM.

No ale przecież fanatyzm nie jest zarezerwowany wyłącznie dla religii, to
zjawisko jest odłączne i wynika z zupełnie innych przyczyn.

do góry