W dniu 2014-04-24 11:21, Adam pisze:
> W dniu wtorek, 22 kwietnia 2014 16:10:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Wiesz co jest kluczem tego co napisales i sam nie dostrzegasz? W trzech
>> akapitach uzyles slowa "narazie". I owszem narazie to jest prawda.
>
> Ale takie gadanie mozna podciagnac pod KAZDY biznes :) Ty tez masz liste
> klientow i NARAZIE nie uzywasz jej do wysylki spamu i reklam :-) NARAZIE
> urzednicy ktorzy maja dostep do bazy PESEL nie wykorzystuja jej do brania
> lewych kredytow. Takie myslenie prowadzi do paranoi :)

Pewnie do paranoi...
Uwazasz, ze lepiej reagowac w zarodku, czy moze jak juz stanie sie
faktem? Kiedy np. google opanuje caly rynek reklam to nie bedzie zadnego
narazie. Na poparcie swoich slow masz tylko "narazie", a ja widze coraz
wiecej odchaczynych ptaszkow, zmian regulaminow i nawet czytanie
ostatnio maili. Myslisz, ze na tym koniec?

>> Nie w kazdym. Monopol w sieci jest bardzo zlym zjawiskiem. Piszesz, ze
>
> Monopol na wolnym rynku nie jest w zaden sposob szkodliwy.

Napisz w takim razie do autorow podrecznikow ekonomicznych, bo od lat
sie myla.

> Monopolista
> musi dbac o ciagly rozwoj swoich produktow / uslug - jak tylko te zaczna
> byc nijakie - natychmiast w ich miejsce pojawia sie konkurenci.

Gdyby pojawili sie konkurenci to rynku nie nazwiemy monopolem. Gdyby to
bylo takie proste to monopolu nie byloby prawie wcale. Nie wierzysz to
kup tania kamere termowizyjna, albo zacznij handlowac bronia w internecie.

>> jak mi sie wyniki nie spodobaja to moge uzyc innej wyszukiwarki. I
>> owszem dzis jeszcze moge. Narazie mozna powiedziec, ze moge. Co jak nie
>> bedzie juz innych wyszukiwarek? Co zrobisz jak wtedy Twoje "narazie"
>> bedzie juz historia?
>
> Dlaczego nie mialoby byc innych wyszukiwarek? :-) Zawsze beda.

Odpowiedz sobie na pytanie jak sa finansowane te inne wyszukiwarki i jak
to sie ma do rynku reklam.

> Widzisz - szwabik do ktorego wczesniej linkowales z axel springer chcialby
> wprowadzenia ograniczen, kontroli. Jakie to lewicowe :D Burak czerwieni sie
> ze zlosci bo nie ma wplywu na google, ktory bedac lepszym na rynku - zgarnia
> z niego wiekszosc kasy. Jemu tylko o to chodzi - gdyby google bylo w UE
> pewnie dawno zostaloby przez urzednikow ktorym nie pasuje propagowanie
> wolnosci slowa pogrzebane. A Ty zdaje sie popierasz jego zdanie :)

Nie popieram jego zdania, tylko linkuje inny punkt widzenia w ktorym
jest tez troche prawdy. Moje zdanie jest pewnie gdzies posrodku. Z sieci
i tak pozwala korzystac nie kto inny tylko amerykanski rzad. Poki im to
pasuje to google moze sie nie przejmowac.
Ja nie probuje bronic tu interesow jakiegos niemieckiego wydawcy, tylko
zwracam uwage, ze coraz wiecej danych o sobie oddajemy jednej firmie i
tak jak Ty nie widzisz w tym wiekszego zagrozenia. O ile dziwilby nas
listonosz czytajacy nasze listy na wycieraczce przed drzwiami zanim odda
nam je do reki, tak w tym przypadku np. Ty zaczynasz polityke google w
tej sprawie relatywizowac. A ze to tylko reklama, a ze to dla biznesu i
za darmo i dla naszego dobra, bo da trafniejsze wyniki. Owszem tez, ale
jest drugi koniec kija. Ten listonosz z otwarta koperta to google bez
twarzy i latwiej sie go oswaja. Narazie rzecz jasna.

Pozdro.. TK