Uzytkownik <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:4fd5dac8-4c7c-4b8a-ba10-8dcd950b2922@h20g2000yq
j.googlegroups.com...
> On 23 Mar, 11:18, "J23" <i...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Kolejna sprawa, to zsumuj sobie te wszystkie raty kredytu i policz ile Ci
>> rzeczywi cie ten dom kosztowa .
>
> Bezsensowne takie liczenie :) Popatrz lepiej na ten wykresik:
>
> http://static1.money.pl/i/a/172/19884.gif
>
> W ciagu 10 lat srednia wynagrodzenia wzrosla z ~600 do ok 3000 tys
> pln, czyli o 5 razy. Statystycznie wiec rzecz biorac juz po 10 latach
> obciazenie rata kredytowa Twojego budzetu domowego jest 5 x mniejsze,
> niz 10 lat wczesniej. Tak jak np. teraz wydajesz 20% wynagrodzenia,
> tak za 10 lat bedziesz juz wydawac tylko 4%. Tak wiem - trzeba jeszcze
> uwzglednic inflacje, wzrost cen towarow. Ale pomysl - ile 10 lat temu
> kosztowal kolorowy telewizor? Ile kosztowaly samochody? Telefony?
> Wiecej niz teraz ;-)

Czyli kredyty stanialy, ale wzrosly :-))

Nie biorac kredytu bedziesz po tych ew. 10 latach cala wysoka kwote do
dyspozycji. Nie zaleznie od tego czy wezmiesz kredyt czy nie to na zarobki
to i tak nie wplywa przyjmujac nawet prawidlowy tok myslenia. To jest tylko
przesuniecie kosztow budowy w czasie zawsze z marza banku. Bez kredytu za te
10 lat masz po prostu wiecej do wydania. Ci co beda placic raty i tak beda
mieli do wadania mniej. Nie mozna zapominac, ze pozostaly udzial kosztow
(zywnosc, energia, uslugi itd) w zarobkach bedzie wzrastal, a zatem wcale po
paru latach nie bedziemy mogli cieszyc sie wylacznie wieksza kwota do
dyspozycji, bo paradoksalnie ona rownie dobrze moze ulec zmniejszeniu.
Teoretycznie oczywiscie, bo jednak zyje nam sie mimo wszystko latwiej
patrzac w dluzszej perspektywie.

> Tak wiec liczenie sumy kredytu do splacenia z odsetkami, bez
> uwzgledniania tych wszystkich danych to nieporozumienie! Gospodarka
> USA zyla na kredyt i gdyby troche nie przesadzili to nadal byliby
> niezniszczalna potega :)

Skad wiadomo kiedy sie przesadza?? :-)

Pozdro.. TK