Re: A w Krakowie... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer0
1.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.
pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: A w Krakowie...
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <9...@g...com>
<c...@g...com>
<f...@g...com>
<7...@g...com>
<d...@g...com>
<563f3e74$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<563f9a20$0$22822$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<3...@g...com>
<0...@g...com>
<c...@g...com>
<0...@g...com>
<5641fcbc$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
<564204a6$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<56420e3c$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
<56422eff$0$22841$65785112@news.neostrada.pl>
<56423b0a$0$22837$65785112@news.neostrada.pl>
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Date: Tue, 10 Nov 2015 20:07:53 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <56423b0a$0$22837$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <56424088$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
X-Trace: 1447182472 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 659 79.189.250.138:48133
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2350
X-Received-Body-CRC: 1063483373
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:507680
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-11-10 19:44, Uzytkownik wrote:
> To raczej Ty sobie poczytaj Art.86a i przestań pisać głupoty.
> Tylko ściągnij sobie obowiązujący akt prawny, a nie sprzed lat.

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że art. 86a nie odnosi się do art. 86
ustęp 1 tylko do art. 86 ustęp 2 :-)

Tak więc zapis art. 86 ustęp 1 nie jest w żaden sposób wyłączony ani
zmodyfikowany (nie ma zastosowania zasada "lex specialis derogat legi
generali").

Czyli znowu błądzisz ...

Ale napieraj dalej ;-)

Piotrek