Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k8nse2$81s$...@n...news.atman.pl...

>> Bo nie było wyboru ZUS albo 2 filar. Po prostu obecnie jest za mało
>> pracujących w stosunku do emerytów i rencistów więc alternatywa była albo
>> przerzucamy część kasy z 2 filaru do ZUS albo podnosimy składki na ZUS
>> zostawiając 2 filar.

> Widzisz po malu docieramy do sedna. Jeszcze ze dwa tygodnie pisania i
> zastanowisz sie szerzej.

Ale co ja mam się zastanawiać. To Ty narzekałeś, że Ci zabrali drugi filar
zamiast podnieść składki na ZUS.

> Wiec w zwiazku z tym co napisales wyzej, wytlumacz mi to co pisales kiedys
> tam w tej dyskusji. Mianowicie mobilnosc i emigracje do innego kraju.
> Przypominam, ze pisalem o Polkach rodzacych dzieci w GB. Kto za to
> odpowiada, ze oplaca sie rodzic dzieci w innym kraju i tam rozpoczynac
> nowe zycie i kto odpowiada za to, ze braknie na emerytury? Moze w koncu
> zauwazysz pewna korelacje tych zjawisk i przestaniesz pisac wylacznie o
> wykonywaniu nakazow wiekszosci jako nieomylnej.

Jak to kto społeczeństwo które od 20 lat dokonywało takich a nie innych
wyborów. Nie oczekuj, że napiszę, ze za to w jakim kraju żyjemy odpowiada
jakiś konkretny polityk bo to bzdura.

>> Oczywiście - zawsze tak było przy każdym dotychczasowym kryzysie. To nic
>> nowego.

> Wiec nie rozumiesz.
> Facet gadal o menadzerach korporacji, ktorych w Polsce jest jakis ulamek
> wszystkich firm, a zatrudnionych menadzerow pewnie promil wszystkich
> etatow. Pytanie bylo o rynek pracy a on wyskakuje z tak niereprezentacyjna
> proba.

Rozumiem doskonale, po prostu facet nie widzi nic ponad czubek własnego
nosa. Co w tym dziwnego?

> Chodzi o to, ze to przklad i owszem prawdziwy, ale calkowicie nie oddaje
> sytuacji na rynku pracy. Poslugujac sie waskim wycinkiem nie mozna snuc
> teorii w skali makro. To samo robisz Ty podajac za przyklad jakis slask,
> wlasne decyzje i decyzje znajomych. Na tej podstawie poslugujesz sie
> wyrobionym pogladem i wszyscy sa zli, bo nie chca byc happy.

To demagogia - mogę dokładnie odbić piłeczkę - Ty posługujesz się jakimś
regionem gdzie jest lokalny deficyt pracy i na tej podstawie twierdzisz, że
ludzie nie ze swojej winy nie mogą być happy.

>> Natomiast całkiem z drugiej strony mamy tzw. "efekt szminki". Po prostu w
>> czasach kryzysu gdy ludzie powinni zachowywać się bardziej racjonalnie,
>> ludzie zachowują się bardziej emocjonalnie.

> To, ze firmy tna inwestycje i koszty jest racjonalne czy emocjonalne?

Przez podnoszenie pensji menadżerom zamiast specjalistom - jak najbardziej
emocjonalne. To wiara w to, że nowy / lepiej opłacany menadżer wyprowadzi
firmę na prostą.

> To, ze na reklame i promocje marki przeznacza sie mniej pieniedzy jest
> racjonalne czy emocjonalne?

To również nie jest racjonalne.

> To, ze przenosi sie fabryki na Ukraine jest racjonalne czy emocjonalne?

To może być racjonalne.

> Kazdy z tych przykladow ma przelozenie na wysokosc zatrudnienia i pensje.

>> Przez długie lata mieszkałem na wsi i mam na wsi rodzinę zarówno na
>> Śląsku, i w Małopolsce i na Podkarpaciu i wiesz co, nie pisz mi o
>> biednych rolnikach.\
>> JAkbyś napisał o kimś kto 30 lat pracował jako szwaczka i został
>> zwolniony w wieku 50 lat to przyznałbym, że może być biedny, ale biedny
>> rolnik to jak świnka morska (albo świnka, albo morska).

> Przyklad rolnika nie ma znaczenia. Wybierz sobie co chcesz, moze byc i ta
> szwaczka, byle realny, a nie mlody singiel w wozie Drzymaly. Wazne, ze
> takie grupy sa. Z gory wiem, ze szwaczka po kursie w rejonowym urzedzie
> pracy moze byc spawaczem, dzieki czemu znajdzie zatrudnienie w stoczni w
> Norwegii.

Są, ale ja nigdy temu nie przeczyłem. Są ludzie którym jest łatwiej i są
tacy którym jest trudniej, ale to i tak nie zmienia mojego twierdzenia, że
każdy ma możliwości zmiany swojego życia a nie musi do końca swych dni
pracować u lokalnego wyzyskiwacza za kilka stów na czarno.

> Jakos dziwnie wierzysz, ze skladki moglyby byc nizsze, bo ja za telefon
> oddam 2zl. Budzet to wor bez dna. Ja nie mam zludzen, ze gdyby nie kryzys
> to nie byloby zadnej motywacji do ciecia wydatkow.

Nie, nie dlatego, że Ty, dlatego że _każdy_.

> Wiesz skoro tak Ci źle to mam propozycję, może zamknij firmę/działalność
> czy co tam masz i zatrudnij się gdzieś na etacie.

To nie chodzi o moja firme, tylko o trend.
Ale po raz kolejny nic nie zrozumiales.

Oczywiście, i mam nadzieję, że nigdy nie zrozumiem uzasadniania własnego
oszustwa tym, że kiedyś było lepiej, a teraz trzeba kombinować. Po prostu
mam pewne zasady i tyle.

>> Bo są wybierani przez większość - ot taka drobna ułomność demokracji.
>> Niestety najpierw społeczeństwo musi zmądrzeć, a dopiero potem możemy
>> liczyć na lepszych polityków.

> A kto ma ich uswiadomic?

Ty, ja, każdy.

Pozdrawiam
Ergie