Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:k8oaaf$m03$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k8nsve$8jd$...@n...news.atman.pl...
>
>>> Jedyna różnica jest taka, że u nas trzeba samemu znaleźć kupca na dom
>>> lub mieszkanie i spłacić kredyt, bo bank się tym nie zajmie. Owszem jest
>>> to kłopot, ale przypominam dyskutujemy o ludziach którzy "nic nie mają",
>>> więc nie mają domu ani mieszkania.
>
>> Ja nie dyskutuje o takich.
>
> W takim razie coś przeoczyłem. Gdy pisałem o mobilności to pojawiły się
> zarzuty, ze ludzie nie mogą się przenieść bo w nowym miejscu nie będą
> mieli za co żyć przez kilka pierwszych miesięcy do znalezienia nowej
> pracy. Jeśli ktoś ma dom lub mieszkanie to jego sytuacja jest łatwiejsza a
> nie trudniejsza. Bo za kasę uzyskaną ze sprzedaży może w nowym miejscu żyć
> nawet przez kilka lat.
>
> Nawet najtańsza zaniedbana kawalerka to minimum 50tys. więc przy cenie
> wynajmu mieszkania w nowym miejscu rzędu 1000zł + drugie tyle na życie za
> tę kasę można przez dwa lata szukać pracy.

Problem jest fundamentalny jak dla mnie. Nie po to czlowiek pracuje cale
lata, zeby przezrec to w innym miejscu kraju, zarabiajac pozniej
niewspolmiernie malo do zezartych pieniedzy. Innymi slowy, kiedy zechcial
bym sprzedac dom to te pieniadze nie podlegaja ryzykownym ruchom o ile nie
przyjdzie wojna. Mi nikt nie zagwarantuje, ze te 50tys jak piszesz za
kawalerke bede mowgl odrobic w pierwszym roku pracy. A jak nie to bez sensu.
Zezre kawalerke zeby zarabiac tysiac wiecej co miesiac.
W tym rzecz, ze nie da sie rozmawiac o jakiejs konkretnej grupie. Ludzi
bezrobotnych, czy szukajacych pracy jest przeciez bardzo wielu i tyle samo
indywidualnych sytuacji. Ty twierdzisz, ze marudza i nie wezma spraw w swoje
rece. Ja twierdze, ze to nie zawsze jest prawda.

A tak poza tym to zaczyna meczyc mnie juz ta dyskusja.

Pozdro.. TK