Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:l79pn2$j7u$1@dont-email.me...
> On 2013-11-29 11:11, Budyń wrote:
>> Idea jest taka ze moja wolnosc konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc
>> innego człowieka. Zatem palacz wstępuje w obszar gdzie ja jestem z moim
>> prawem do czystego powietrza. Dlatego ograniczymy palacza.
>
> W prywatnym lokalu o tym kto zatruwa powietrze decydujesz nie Ty ale
> właściciel lokalu! Tylko ON ma prawo do ograniczenia palenia.


Masz nieco pomieszane pojęcia - musisz rozróżnić własnosc prywatną służącą
celom prywatnym a tą słuzącą celom publicznym.
Tak jak właścicel autostrady nie wymyśla własnych zasad ruchu drogowego, tak
i właściciel lokalu "publicznego " musi sie stosowac do norm, które uznamy
za jakis standart cywilizacyjny - wszystko jedno czy chodzi o higienę czy
ilosc wyjść ewakuacyjnych.


> Dlatego należy pilnować zasady, że państwo ma zajmować się jedynie tym do
> czego zostało wymyślone - pilnowanie własności prywatnej, dotrzymywania
> umów, administracja podatkowa, wojsko, policja sądy - nic więcej.

generalnie - zgoda


> Przed chwilą zgodziłeś się na to aby państwo dbało o Twój tyłek a teraz
> oburzasz się na taki news?
> To nielogiczne.

Logiczne - przeciez ty te sie zgodziles na pewne funkcje panstwa. A oburzam
sie na sposób wykonywania owych funkcji - droższy i gorszy niz to jest
możliwe.



>> Nikt nie wspomnial ze rodzina zastepcza bedzie
>> kosztowac znacznie wiecej niz te leki, a dziecko zabrane rodzinie
>> przezyje
>> traume i jako dorosły człowiek bedzie mniej dla społeczenstwa
>> wartosciowe. A
>> wystarczyłoby zapewnic leki....
>
> Po co takie tłumaczenie? A jak ktoś z rządu rzuci Ci lepszy argument, to w
> końcu przyznasz im rację?
>
> Wystarczy napisać, że dziecko jest własnością rodziców a nie państwa.
> Tyle.

nie wystarczy - ci rodzice nie mają na leki. Wiec społeczenstwo, jesli uzna
ze je stac na to by pomagac biedniejszym, robi to. Musi to robić rękoma
panstwa - a tu robi sie problem to panstwo robi toabsurdalnie nieefektywnie.



b.