W dniu piątek, 29 listopada 2013 12:12:55 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> On 2013-11-29 11:45, masti wrote:
>
> > a tu już kompletnie nie. NIe masz obowiązku przebywania tam gdzie palacz.
>
> > Możesz pójśc do knajpy gdzie właściciel zabronił palenia. Ciekawe
>
> > dlaczego takich praktycznie nie było?
>
>
>
> Właściciel knajpy w swoich decyzjach powinien kierować się zyskiem.
>
> Jeśli nie było knajp dla niepalących to oznaczałoby, że właściciel bał
>
> się, że straci na wprowadzeniu takiego zakazu.
>
> Dziś wiemy, że zakaz przyniósł zwiększenie zysków. Ciekawe więc gdyby
>
> teraz zakaz znieść to czy wróciłyby masowo knajpy z możliwością palenia?
>
> Pewnie nie ;-)
>
>
>
> PS
>
> Knajpy, które odwiedzałem (w PL i poza) przed wprowadzeniem tego prawa
>
> niemal zawsze miały wydzielone pomieszczenia dla palących i zwykle były
>
> to raczej mniejsze niż większe części.
>
> Jako niepalący nigdy nie miałem problemu z zaśmierdłymi ciuchami.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Q
>
> ElipsaDesign: www.elipsa.info

Problem z ciuchami śmierdzącymi dymem z papierosów mieli nie bywalcy knajp tylko
spelun i mordowni. W restauracji musi być taka wentylacja że wymiana całego powietrza
odbywa się 10 razy na godzinę. Dziwne że bywalcom spelun dym z fajek przeszkadzał a
nie przeszkadza im odór piwska i taniej wódy, zaszczane i zasrane kible, kran w
sraczu w takim stanie że po umyciu rąk nie wiadomo jak zakręcić wodę. Odkąd palę
papierosa na baterię, a będzie z pól roku, uważam że w palarni tam gdzie od czasu do
czasu pracuję smród jest okrutny. Ale ludzie którzy poszli do Wietnamczyków zjeść coś
gombao śmierdzą bardziej pomimo że z 300 metrów się wietrzyli zanim doszli o pracy.