eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBoiler czy?Re: Boiler czy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
    ostnews.google.com!d8g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail
    From: ptoki <s...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Boiler czy?
    Date: Sat, 31 Jul 2010 06:23:32 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 34
    Message-ID: <4...@d...googlegroups.com>
    References: <4...@n...onet.pl> <4c4f44d0$1@news.home.net.pl>
    <5...@w...googlegroups.com>
    <4c53ff8d$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.22.103.229
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1280582614 31539 127.0.0.1 (31 Jul 2010 13:23:34 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2010 13:23:34 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: d8g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=83.22.103.229;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8)
    Gecko/20100722 Firefox/3.6.8,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:400661
    [ ukryj nagłówki ]

    On 31 Lip, 12:48, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    wrote:
    > ptoki pisze:
    >
    > >> Chyba że ten przepływowy to do jakiegoś małego kranu w sporadycznie
    > >> używanej "daczy" ;)
    >
    > >> Dodatkowo polecam zakombinować tak, żeby większość obciążenia (poza
    > >> bojlerem bo dla bojlera to oczywiste i trywialne) przenieść na tańszą
    > >> taryfę i oczywiście przestawić się na dostawy dwutaryfowe.
    >
    > > eee tam.
    > > Bez policzenia ile i jak nie mozna podjac decyzji.
    >
    > Czego nie rozumiesz w określeniu "przenieść większość obciążenia na
    > tańszą taryfę"? Jak przeniesiesz większość obciążenia na tańszą, to
    > będzie się opłacać. Jak się nie uda przenieść - nie warto zmieniać.
    >

    Rozumiec rozumiem. Ale nie zawsze sie da albo nie zawsze jest to
    wygodne. Jesli zapotrzebowanie na energie jest w dzien i nie daje sie
    przeniesc na noc to Twoj wniosek ze przeplywowy sie nie oplaca jest do
    luftu. Napisales to kategorycznie bez wyjasnienia.

    [cut osobiste wycieczki, nie wdaje sie w idiotyczne pyskowki]

    --
    Lukasz Sczygiel

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1