W dniu sobota, 1 sierpnia 2015 20:52:32 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2015-08-01 o 15:15, Budyń pisze:
> Nie chodzi o likwidowanie zakazu kradzieży czy też zabijania, ale chodzi
> o to, że KK zakazuje zbyt wielu rzeczy, które same w sobie nie są złem.
> Dla przykładu:

nie pomieszaj spraw scisle religijnych (np post) ze sprawami ogolnej natury człowieka
czy spoleczenstwa (np prawo do zycia). Te religijne skierowane sa do wiernych, a te
ogolne do wszystkich.


> 1. Dlaczego osoby, które są po rozwodzie i są w kolejnym małżeństwie nie
> mogą przystępować do komunii?

Skad wzial sie taki publiczny temat? Kosciol katolicki w niemczech od dawna stoi w
konflikcie z kosciolem rzymskim - i tak naprawde sam sie oderwal od kosciola,
wlasciwie mozna go nazwac protestanckim. W 1968 roku papiez wydał encyklike Humanae
vitae (http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pawel_vi/en
cykliki/humane.html - polecam przeczytac , krótki tekst a wiele wyjasnia w sprawach
prokreacji - oczywiscie z punktu dziedzenia wierzącego w Boga czlowieka)
Biskupi niemieccy odrzucili ten dokument do swoich wiernych kierujac Deklaracje z
Königstein - w ktorej antykoncepcje uznali za sprawe sumienia wiernych. Tyle ze to
ich stawia tak naprawde poza kosciolem katolickim.
Dalej - owe niemiecki kosciół odrzucil spowiedz jako warunek przystępowania do
komunii swietej - tam do komunii ida wszyscy bo uznaja ze spowiedz wspolna wystarczy.
Ale nagle powstaje dla niemca niezrecznosc - rozwiedzeni i tylko oni do komunii
przystepowac nie mogą. Wszyscy idą -a tylko nie oni. Zatem kosciol
protestancko-katolicki niemiecki jako droge ulzenia cierpiacym owieczkom uznal ze
trzeba zliberalizowac przepisy. A poniewaz biskupi niemieccy maja silny glos w
watykanie to próbują tam forsowac wlasne poglądy kompletnie sprzeczne z kk.
I stad doniesienia medialne ze kosciół to "rozważa". Tak to ogon macha psem.
Zdaje sie ze nalezalo w 1968 roku kosciół niemiecki oglosci schizmą, niech sobie
bedą kolejnym kosciolem jawie protestanckim.

Zatem wracajac do pytania: gdy bierzesz sobie kobiete za zone bierzesz ja do konca
zycia - przeciez kazdy w dniu slubu w to wierzy. Kosciol uznaje taki zwiazek za
nierozerwalny tak jak i ty traktowales to w dniu slubu, i w konsekwencji kazdy
nastepny jest cudzolostwem. A to zamyka droge do komunii.


> 2. Dlaczego używanie środków antykoncepcyjnych, prezerwatyw to wielki
> grzech smiertelny?

Przejrzyj powyzsza encyklike. Rozumienie mazenstwa jest takie ze sa jednym, złączonym
w milosci i gotowym przyjac potomstwo.
Zreszta lamanie tych zakazow niewiele wnosi - mezczyzna zawsze chce nieco wiecej,
nieco czesciej. To ze uzyjesz gumki tego nie zmienia i dalej pozostaje lekka
frustracja typu jak bym chcial a zona juz nie, haaa zwlaszcza jak czlowiek jest
pokrecony pornografią. Natomiast ciekawym jest dostosowanie wspolzycia do
kalendarzyka - gdy mlonkowie oboje czekaja na ten dzien smakuje on znacznie lepiej :)

> 3. Dlaczego "in vitro" traktowane jest na równi z zabójstwem?

ponizej


> Niestety wiele zapłodnionych w naturalny sposób jajeczek po prostu nie
> jest w stanie się prawidłowo zagnieździć i ginie wydalane z organizmu.
> Nawet po zagnieżdżeniu bywa, że płód nie rozwija się prawidłowo i
> zarodek obumiera, bo istnieją pewne mechanizmy, które usuwają takie, źle
> rozwijające się zarodki i płody. Często kobiety nie są nawet świadome,
> że poroniły lub mogły być w ciąży.
> Jak więc widzisz w naturze także wiele zapłodnionych zarodków umiera i
> przeżywają tylko najlepsze i najsilniejsze, bo natura sama selekcjonuje
> wadliwe osobniki.

Wszystko zgoda - słowo klucz: natura. Sprawa jest dosc prosta - to zdarzaja sie
wypadki samochodowe nie upowaznia nikogo do przeciecia przewodow hamulcowych - to
byloby morderstwo. Jesli ktos umiera na serce to dzieje sie to z przyczyn
naturalnych, ale wbicie mu noza w serce to morderstwo. Zarodek obumierajacy
naturalnie nic szczególnego, zarodek zabijany to morderstwo.

> Zabijanie tak, ale zapłodnione jajeczko to jeszcze nie jest człowiek.
> Zalążek mózgu dopiero pojawia się po 4 tygodniu od zapłodnienia.
> Trudno jest określić od kiedy zlepek komórek staje się człowiekiem czy
> człekokształtnym zarodkiem.

nie jest trudno okreslic tylko czasem szuka sie usprawiedliwien dla morderstwa.
Przesledz swoj stan od teraz wstecz - 80kg komorek, miliard komorek, milion komorek,
to caly czas ty, sto komorek, dwie komorki - jedna komórka -to kiedys ty. Nie
pojawiles sie jako 100 komorek - tylko jako ta pierwsza.


> Oczywiście KK to nie przeszkadza, aby wciskać ludziom ciemnotę w stylu,
> że lekarz pobiera od kobiety wiele jajeczek i je wszystkie zapładnia.
> Najładniejsze się przenosi do macicy, a resztę bezużytecznych się
> zabija. Taką ciemnotę to można wciskać "ciemnogrodzianom", którzy nie
> mają zielonego pojęcia o fizjologii zapłodnienia. Ciemnogrodzianom można
> wmówić, że od kobiety można pobrać dowolną ilość jajeczek podczas owulacji.

ciemnogrodzianom czyli nieukom to mozna wcisnac ze czlowiek zaczyna sie pozniej, albo
ze komorki i tak obumierają - cale twoj wyklad - byle wyskoczyl z kasy.
I to nie kk wciska ciemnote bo on mowi tylko o biologii - tylko ty.


> > KK oczywiscie podlega zmianom - tyle ze podstawowa doktryna nie ulega zmianom.
>
> Nie zabijaj?
> A co robił kościół kilkaset lat temu? Czy palenie na stosie i krucjaty
> to nie było zabijanie w imię Boże?

Nie da sie znalezc bledow kosciola wspolczesnie ze szukasz 1000lat wstecz?
Rownie dobrze mozesz gadadac o niewolnictwie. Jesli chcesz podawac przyklady sprzed
wiekow podaj kontekst kulturowy, a jedno zdnanie wtedy nie wystarczy, i okaze sie ze
zasada "nie morduj" wcale nie byla inaczej traktowana. Raczej nie udowodnisz ze
kosciol popieral morderstwa.




b.