W dniu niedziela, 2 sierpnia 2015 23:44:02 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> tylko jest pewien myk. Jeśli ilość tych wylanych do kibla nie jest większa od tych
co w normalnych warunkach się nie przymą to jest jeszcze ok. Niedopuszczalne by było
jak było wiadomo które chłopczyk, które dziewczynka, jakie będa miały kolor włosów i
oczu. I by wybierano jak w sklepie a te co się nie podobają do kanalizacji.

juz sie ludzi segreguje po zdrowiu, jesli mozna po zdrowiu to kiedys bedzie mozna po
kolorze oczu. Łamanie sumień idzie po plasterku. Gdy homoseksualizm był wpisany na
liste chorób gdyby ktos chcial uzyskac rownosciowe prawa do malzenstw i adopcji
dzieci - to do dzis byłby chorobą. A po kawałeczku przechodzi wszystko.

> A ak z ludzkiego punktu widzenia czy prywatnie, pomijając religie, nie jest lepiej
jak dwoje kochających się ludzi i nie mogących mieć dziecka metodą łóżkową będzie
miało swoje dziecko inną metodą?

Prawo do posiadania dziecka? Nie ma takiego prawo bo dziecko nie jest rzeczą a
rodzice go nie "posiadają", posiadac to sobie mozna niewolnika. A czy prawo do
szczescia mozna realizowac depczac inne osoby?
No i są adopcje i mase aborcji. Czemu nie pozwolic dziecku przeznaczonemu do aborcji
przezyc i przekazac je takiej parze? Jesli in vitro jest z cudzych komórek to i tak
wychowują genetycznie nie swoje.



b.