W dniu czwartek, 6 sierpnia 2015 16:20:18 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> > mógł ustawy nie podpisywac - niewiele prezydent moze ale to akurat moze.
>
> Czyli uważasz że nieograniczanie zła jest lepsze niż jego ograniczanie? A
> jakieś uzasadnienie teologiczne?

uwazam ze tworzenie prawnej struktury przyzwalajacej na zlo - bez próby jego
likwidacji - jest złe.


> > Swoboda to nie tylko ilosc -to rowniez eugenika, wartosciowanie zycia - a
> > to ma miejsce.
>
> Owszem ustawa nie ogranicza _całego_ zła. Ale ogranicza je _częściowo_.

i gdyby byla kolejnym etapem gdzie sprobowano zlo zlikwidowac bylaby akceptowalna.
Ale to bylo poddanie sie złu bez walki.


>
> Zresztą w międzyczasie sprawa się wyjaśniła - jak widzę nie tylko mnie to
> "zainteresowało":
>
> http://natemat.pl/150689,zakaz-komunii-za-in-vitro-d
zieli-ksiezy-wielu-jest-oburzonych-to-przeszkadza-w-
duszpasterstwie

siegnij moze po jakies inne zrodlo - portal lisa z zalozenia ma intencje przywalic
kosciolowi wiec jest slabym materialem do dyskusji.


> Oraz fakt że jak Jurek zgłosił propozycję całkowitego zakazu aborcji część
> PiS głosowała przeciw i nikt o zakazie komunii nie wspominał ani listów nie
> publikował :-)

moze tak bylo - to nie zmienia istoty.


> Czyli dobrze mi się wydawało - doktryna KK się nie zmieniła - po prostu
> jakiemuś biskupowi odbiło w ferworze politycznej walki. Smutne to.

Moze kk dojrzal do walki - widac juz ze odpuszczenie i luzowanie doktryn powoduje
upadek. Podobno w katolickiej irlandii 80% katechetów jest niewierzaca. Nie dziwi
wiec ze w referendum glosowali nie po katolicku. To nie jest droga ktora nalezy
nasladowac.


> PS. Zanim napiszesz że znowu mam poglądy wyczytane w GW to popatrz na daty -
> kiedy ja napisałem posta a kiedy pojawił się artykuł na GW :-)

jakie gw? Masz wdrukowane GW bo o tym piszesz nawet gdy przytaczasz lisa :-)))


b.