W dniu czwartek, 20 sierpnia 2015 13:59:30 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> >> Nie nazwę zabójstwem - bo nie było intencji zabicia kogoś konkretnego.
> >> Nazwę świadomym doprowadzeniem do czyjejś śmierci - ale nie "zabójstwem".
>
> > No tos napisal kompletną bzdure - co polecam sprawdzic w opinii twoich
> > klubowiczow, prawie karnym i gdziekolwiek indziej.
> > Coraz dalej odlatujesz :/

> Nie, ja nazywam rzeczy po imieniu. Nie rozszerzam sobie znaczeń. Zabójstwo
> to co innego niż morderstwo a to co innego niż doprowadzenie do czyjejś
> śmierci.

jezykowe brednie - a niby czym rozni sie zabojstwo od morderstwa zwlaszcza w
kontekscie zycia prenatalnego? Ale przykład ze strzelaniną w autobusie tez moze byc.


> ROTFL - przypomnij sobie definicję grzechu - "świadome i dobrowolne...". Nie
> trafił świadomie i dobrowolnie tylko dlatego że nie panował nad sobą i
> samochodem. Świadomie i dobrowolnie doprowadził do takiej sytuacji pijąc i
> wtedy zgrzeszył.

wez sobie sprawdz co katole mowia o grzechu jesli juz chcesz sie na katolicką etyke
powolywac. To o czym piszesz to grzech ciezki.



> >> Bo wtedy już nie działał "świadomie i
> >> dobrowolnie". Świadomie i dobrowolnie wypił N+1 kieliszek - wtedy gdy
> >> jeszcze miał świadomość i mógł oceniać swoje czyny. Wiedział że wypił już
> >> N
> >> a mimo to sięgnął po N+1 (N dla każdego osobnika jest inne). Wtedy
> >> popełnia
> >> grzech - bo wtedy po raz ostatni coś robi _świadomie_.
>
> > bzdury jakies...
>
> Ciekawy pogląd ze strony katolika na jeden z fundamentów własnej etyki :-)

ciekawy, nie ciekawy - po prostu wiem co moja religia mówi. A ty cos tam slyszales i
wydaje ci sie ze sie nie znam na swoim katolstiw :)



b.