W dniu 2015-08-22 o 09:39, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 21 sierpnia 2015 22:30:06 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
>>> Mam wrazenie ze dyskusje powinnismy kierowac w strone: czy powinnismy informowac
spoleczenstwo o aktualnej wiedzy naukowej aby na tej podstawie podejmowalo decyzje, a
pozniej ewentualnie jak to zrobic. No i kwestia demokracji - jak decyzje wymusic na
parlamentarzystach - co zdaje sie niełatwe.
>> Rzecz w tym, że KK i jego garstka gorliwi wyznawców nie wiedzą co to
>> jest demokracja, bo przeciwstawiają się rozpowszechnianiu wiedzy,
>> zwłaszcza seksualnej i na siłę chcą narzucać całemu społeczeństwu swoje
>> wzorce.
>> Tak więc Budyń przestań pisać o demokracji, bo ta nie istnieje w KK.
>> Dobrze wiesz, ze wszelkie doktryny KK są narzucane przez zwierzchników i
>> żaden katolik nie ma prawa mieć swojego zdania.
> mylisz role kosciola w demokratycznym panstwie ze sposobem funkcjonowania kosciola.
>
> Kosciol demokratyczny nie jest, oczywiscie masz racje - kieruje sie roznymi
zasadami - a doktryna kosciola opiera sie o pismo swiete i tradycje

Bzdura. Nie opiera się o pismo święte lecz o interpretację pisma
świętego głoszoną przez zwierzchników.


> - tym sie odroznia od roznych tam protestantow ktorzy uznaja wylacznie pismo
swieta (podejscie to wlasciwe nie jest co udowadnia fakt ze kolejne koscioly
protestancki opierajac sie na tym samym pismie swietym dochodza do roznych, czesto
sprzecznych ze soba zasad wiary).

Inne kościoły dokładnie tak samo jak KK głoszą swoje interpretacje. KK
uważa, że tylko jego interpretacja jest prawdziwa i prawidłowa.


> Czym jest tradycja? Tu juz trzeba odniesc sie bezposrednio do religii - wg kk
ludzie wciaz maja kontakt z Bogiem poprzez Ducha Swietego i ten kosciół jest żywy -
tzn zmienia się. Nie zmieniaja sie podstawowe prawdy natomiast sposob ich realizacji,
odczytywania wyzwan swiata - owszem.
> Co tez jest istotne - przynaleznosc do kosciola jest dobrowolna. Zatem kosciol nie
moze komus na sile narzucic zasad religijnych.


Daj spokój, bo jak czytam takie farmazowny to mnie śmiech ogarnia.
Już opisywałem na tej grupie przypadki nawiedzonych, którzy bez boga i
ducha świętego nawet samoczynnie nie potrafili się załatwić.


>
> Natomiast panstwo jest demokratyczne i wszyscy, łacznie z katolikami mamy prawo
glosowac jak sie komu podoba. KK niekomu nie narzuca kwestii religijnych, nie musisz
(i nie ma takich zakus ze strony kk) obowiazkowo chodzic do kosciola, brac udzialu w
uroczystosciach religijnych, posylac dzieci na religie.
>
> Ale jest tendencja by zadac od kosciola by w ogole nie wypowiadal sie w kwestiach
inne niz religijne, a te sobie wyglaszal nie w przestrzeni publiczej.
> Tyle ze to nie jest uprawnione w zaden sposob - kosciol reprezentuej wystarczajaco
liczna grupe obywateli by mogl sie w demokracji w ich imieniu wypowiadac wskazujac na
dobro i zlo potencjalnych rozwiazan.

Ależ może się wypowiadać tyle, że nie wymuszać i nie narzucać swojej
woli. Niestety zwierzchnicy kościelni nie pytają o zdanie członków
swojego ugrupowania, a tylko narzucają swoje.



>
> No i dochodzimy do rozpowszechniania wiedzy. Wiedza seksualna w odpowiedzialnosci
-tak, sprowadzenie seksu do tych smiesznych ruchów -nie. Bo nie jest dobra dla
społeczenstwa, to sie nazywa seksualizacja mlodziezy i przynosi zgubne skutki co
wiemy nie z teorii a z praktyki panstw zachodnich.
> http://www.polishexpress.co.uk/edukacja-seksualna-pi
eciolatkow-obowiazkowa-uchroni-dzieci-przed-seksuali
zacja/
> Tam panstwo wprowadzilo seksualizacje mlodziezy jako model wychowawczy -
doprowadzilo to wzrostu ilosci ciaz, aborcji gwałtów wsrod mlodziezy - oczywiscie
stosowne wladzy te statystyki widzą i wywnioskowale ze nedokladnie poinformowaly
mlodziez o seksie wiec trzeba tą wiedze zwiekszyc,proponują seksualizowac juz 5latki.
> Obłęd i idiotyzm - proponujesz naszym dzieciom to samo?
> Nasz model wychowania jest niezły - psuc go w imie "postępu"?
> No i zeby było jasne - nie tylko kk protestuje przeciw seksualizacji, grupy
swiackie tez. To nie jest strona koscielna:
http://www.stop-seksualizacji.pl/index.php

Wybacz, ale te strony tylko propagują jakieś bzdurne frazesy.
Walczą nie wiadomo z czym, nie wiadomo dlaczego i nie wiadomo z kim.



>
>
> Nie kazda wiedza jest dobra i należy ją promowac - czy wprowadzilbys do szkol
wiedze z zakresu technik budowy bomb albo kradziezy? Wiedza to wiedza - znalazlby sie
debil ktory by twierdzil ze dzieki takiej wiedzy bedzie sie latwiech chronic przez
zlodziejami.
> A ze 100krotnie wzroslaby ilosc zlodziei - to juz sprawa innego wydzialu :)
>

Kolejna bzdura.
W szkole średniej oraz w wojsku uczono mnie strzelania z broni. Jakoś
nie chodzę po ulicy i nie strzelam do ludzi jak Breivik. Ba... nawet nie
strzelam do zwierząt.
W dzieciństwie miałem dostęp do książek na temat robót strzelniczych w
górnictwie, gdzie opisywano składy ładunków wybuchowych, metody
przygotowania i obliczania ładunków, sposobów zakładania itd. Jakoś ta
wiedza nie posłużyła mi do złych celów, a wręcz przeciwnie jako jeden z
niewielu choć miałem wtedy od ok. 9 do kilkunastu lat wiedziałem co
należy zrobić ze znalezionymi niewypałami i zleżałymi granatami oraz jak
się zachować. Co ciekawsze, nawet dorośli nie byli świadomi ewentualnych
skutków.
W moich młodzieńczych latach dość często jeszcze się znajdowało takie
przedmioty na polach i w lasach oraz pochowane na strychach czy w
piwnicach starych domów.