eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCWU latem - kolektory czy pompa ciepła › Re: CWU latem - kolektory czy pompa ciepła
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marex" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: CWU latem - kolektory czy pompa ciepła
    Date: Sun, 7 Aug 2011 16:49:42 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <j1mfn5$bcl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <9...@c...googlegroups.com>
    <j1b2ch$51p$1@news.onet.pl> <j1b7ha$t1k$1@inews.gazeta.pl>
    <j1bdcq$e50$1@news.onet.pl> <j1belv$nqu$1@inews.gazeta.pl>
    <j1bglc$q8u$1@news.onet.pl> <j1bhpi$v5q$1@news.onet.pl>
    <j1bnom$ltv$1@news.onet.pl> <j1c3ln$679$1@news.onet.pl>
    <j1c5g0$ec4$1@news.onet.pl> <j1cb71$7tb$1@news.onet.pl>
    <j1d4g6$r75$1@news.onet.pl> <j1de3i$rgp$1@news.onet.pl>
    <j1ek9v$v42$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1312735782 11669 172.20.26.234 (7 Aug 2011 16:49:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Aug 2011 16:49:42 +0000 (UTC)
    X-User: marksv
    X-Forwarded-For: 83.27.91.114
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:431028
    [ ukryj nagłówki ]

    Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

    >
    > Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
    > wiadomości news:j1de3i$rgp$1@news.onet.pl...
    >
    > > Nie stosuję i nie mam takich problemów.
    > > 2*120 l (w sensie dwa razy nagrzane do 75 stopni) dziennie, to daje
    pewnie
    > > z 400 l wody o temp takiej jak pisaliście przy okazji solara, czyli 40
    > > stopni.
    > > Naprawdę uważasz, że to nie wystarcza żeby się wykąpać bezstresowo?
    > >
    > > Dodatkowych 7000 to za chińskiego boga nie jest warte.
    >
    > 2*120 litrow do 75C to ~15kWh*0,6zl (u mnie)=9zl/dzien*30dni=270zl.
    > 7000/270=26 miesiecy.
    > Przyjmujac pesymistycznie, ze solary grzeja tylko przez 6 miesiecy, to
    > inwestycja powinna zwrocic sie po 4,333 roku.
    > Czy naprawde warto w to mieszac chinskiego boga?
    >
    > Pozdro.. TK

    Nie warto nic tu mieszać w głowach zwłaszcza tym co uwierzyli lub sie nad
    solarami zastanawiają. Sztbko policzono tu wydatki ogrzewania pradem( sam
    ogrzewam poza sezonem grzewczym II taryfą, bo olej nadal za drogi..) Licząc
    te kilowaty , bierzecie ceny dynamiczne (choćby prognozowane??)?
    Co z tego , że aktualnie wyjdzie np te 14 KWh po średnio 0,36 zł(u mnie w
    łódzkim) Ale prognozy na ceny pradu na przyszły rok i nastepne podnoszą
    włosy na głoweie. I jak wtedy za rok, dwa, cztery wyjdzie?? Może te szybkie
    wyliczenia niech biorą realne prognozy wzrostu cen prądu. Instalacja
    solarna juz zbudowana juz nie będzie generować takich zmian cen( poza
    ewentualnymi zmianami cen glikolu na uzupełnienie lub wymianę i
    potencjalnymi awariami)
    Dla mnie rzecz byłaby juz teraz warta (nie wiadomo czy zawsze będzie
    dofinansowanie..)? gdyby nie fakt zamieszkiw3ania w terenie zalesionym, ergo
    dość mocno zacienionym.
    Nawiasem mówiąć te ilosci 300ł ciepłej wody Wam nie wystarczają? Nadal
    trzeba się pluskać wygodnie w wielitrowych wannach?? Jestesmy chyba nadfal
    rozrzutnym krajem, skoro tacy "brudni" Szwedzi czy Finowie a także Niemcy
    kropią się pod prysznicem. No, ale my bracia Polacy..~~~~
    >
    >


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1