W dniu czwartek, 5 grudnia 2013 14:01:23 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:6e19fbcc-8548-4094-a393-a3b0e3439c30@googlegrou
ps.com...
>
> >Pomimo �e nie b�d� budowa� �adnego domu pomys� mi si� podoba.
Materia�y
>
> >izolacyjne sk�adaj� si� przede wszystkim z powietrza kt�re niewiele
>
> >kosztuje. Masowa produkcja materia��w izolacyjnych spowoduje spadek ich
>
> >ceny.
>
>
>
> to moze ustawowo nakaza� je�dzic rols-roysami?
>
>
>
> >W tej chwili w Polsce jest obowi�zuj�cy pogl�d ze dom ma by� ponadczasowy.

>
> >Ma s�u�y� wielu pokoleniom. A to bzdura.
>
>
>
> Wyt�umacz mi dlaczego moje dzieci nie maj� skorzysta� z domu kt�ry
>
> wybudowa�em?
>
>
>
> >Zmniejszenie zapotrzebowania na surowce energetyczne w skali Europy
>
> >doprowadzi do obni�enia cen no�nik�w energii i stworzy nowe miejsca pracy.
>
>
>
> to jest �yczeniowe my�lenie i nieprawdziwe. Taka ekologia na si�e powoduje
>
> ze energia jest dro�sza niz u s�siad�w, produkcja sie przenosi tam gdzie
>
> tania energia.
>
> W efekcie emisja CO2 rosnie, bo tam gdzie produkcja nikt takimi duperelami
>
> sobie g�owy nie zawraca - a my tracimy miejsca pracy.
>
>
>
> > Europie �eby mog�a si� rozwija� potrzebne s� nowe miejsca pracy i
>
> > ograniczenie importu surowc�w energetycznych.
>
>
>
> Nie, Europie podszebne jest odejscie od socjalistycznego nakazowego sytemu
>
> sterownia gospodark�. Europie potrzebny jest pakt klimatyczny kt�ry podpisze
>
> wiekszosc �wiata. Bez sensu gospodarczo jest ograniczac emisje CO2 o 20%
>
> tylko w Europie - to powoduje ucieczke miesc pracy a efekt klimatyczny jest
>
> n�dzny. Obnizka emisji o 5% ale wsz�dzie da efekt globalnie lepszy, lepsze
>
> warunki dla gospodarki w europie - i w tym kierunku trzeba i��.
>
>
>
> >Pami�tam jak prawie wszyscy pluli na zakaz produkcji zwyk�ych �ar�wek. Ich

>
> >wprowadzenie spowodowa�o �e w systemie energetycznym Europy pojawi�a si�
>
> >rezerwa o wielko�ci produkcji pr�du przez Rumuni�. Nast�pi� rozw�j
>
> >alternatywnych do �wietl�wek �r�de� �wiat�a. To dobrze zrobili �e
zakazali
>
> >zwyk�ych �ar�wek czy �le zrobili?
>
>
>
> �le - bo wydajemy pieni�dze g�upio. A �wietl�wki ekologiczne nie s�.
>
>
>
> >Po co czeka� 50 lat a� ewolucyjnie a raczej ekonomicznie ludzie b�d�
>
> >budowali energooszcz�dnie. To musi by� rewolucja. Od jutra nie wolno
>
> >budowa� jak nie jest energooszcz�dnie a w przeci�gu pi�ciu lat wszystko ma

>
> >by� ocieplone. Wed�ug mnie to jedyny mo�liwy model dalszego rozwoju
>
> >budownictwa.
>
>
>
> Dok�adnie tak budowano komunizm.
>
>
>
>
>
>
>
> b.

Kiedyś był temat czy warto kupić dom co ma 20 lat. 20 lat temu budowano niewiele
gorzej ani lepiej niż teraz. Większość rad była typu żeby sobie dupy nie zawracać bo
cały do remontu. Jak napisałem że może nie do remontu tylko do odświeżenia typu
pomalowanie i wymiana umywalek to mnie zakrakali że tam wszystko popsute. A Ty chcesz
zostawić dom co będzie miał więcej niż 20lat dzieciom. Strasznie musisz dzieci nie
kochać. Materiały izolacyjne produkowane są masowo i ich cena jest niska. Na Allegro
widziałem ofertę 30 złotych za typową paczkę styropianu. Masz rację ze pisałem że jak
ludzie przeszli na świetlówki to w Polsce prąd zdrożał o tyle że płacą tyle samo jak
mieli żarówki. Nie wiem jak to się odbyło we Francji. Czy też zdrożał czy nie. A może
akurat w tym czasie i tak by zdrożał bo cośtam i na zwykłych żarówkach trzeba by było
płacić z 20% więcej za prąd albo siedzieć w domu po ciemku. Świetlówki są ekologiczne
bo dają tyle samo światła co żarówki a mniej prądu zużywają. To że ludzie wyrzucają
zużyte albo popsute do śmietników to inna bajka. Na etapie produkcji i używania nie
stanowią żadnego zagrożenia dla środowiska.