Irokez pisze:

>> Ostatnio byłem świadkiem takiej dyskusji w markecie budowlanym przy
>> piecach, jeden przekonywał drugiego, ze stare grube żeliwny grzejniki
>> są lepsze od nowych cienkich bo "trzymają długo ciepło". Ten drugi
>> twierdził, że jak coś trzyma długo ciepło to oznacza, ze słabo je
>> oddaje co oznacza, że ma słabą sprawność.
>
> Akumulacja/pojemność cieplna?
> Blaszak ma żadną i szybko reaguje na zmiany temperatury wody.
> Żeliwny grzmot ma dużą więc potrzebuje czasu na nagrzanie i na oddanie.

Chyba że pojemny blaszak, w którym mieści się dużo wody -- są takie
oldskulowe, z wyglądu przypominające żeliwne. Woda jest jeszcze lepszym
alumulatorem ciepła niż żeliwo, tak w przeliczeniu na jednostkę masy,
jak na jednostke objętości.

Ze sprawnością energetyczną instalacji oczywiście nie ma to żadnego
związku. Ale ma duży wpływ na sprawność działania układów regulacji.
Jeśli u kogoś w procesie termoregulacji uczestniczy komputer białkowy,
który decyduje ile szufel węgla i jak często wrzucić w piwnicy do
dziury, to pojemna instalacja o dużej bezwładności może być lepsza.
W każdym innym przypadku, gdy energia jest na żądanie, a jej wydatek
jest wyliczany na podstawie danych pomiarowych, im lżejszy grzejnik
i im mniej wody mieści, tym lepiej.

Tak przy okazji: ktoś tu niedawno chwalił się, że po wyłączeniu
ogrzewania (podłogowego) temperatura spada mu w domu ledwie o jeden
czy dwa stopnie na dobę. Za dobrą izolacyjność oczywiście pochwalić
trzeba. Ale trzeba też pamiętać, że tego typu układy są wyjątkowo
niepodatne na sterowanie. Pomiar temperatury wewnątrz w zasadzie na
wiele się nie zda.

> Swoją drogą czemu nie robią czarnych? Przecież kolor czarny jest
> idealnym pochłaniaczem/oddawaczem ciepła (promieniowaniem ciała czarnego).

Bo niezależnie od pigmentu użytego w farbie, dla zaktesu promieniowania
podczerwonego wszystko to jest jednakowo szare.

--
Jarek