Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-11-30 o 23:29, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> W dniu 2015-11-30 o 22:45, masti pisze:
>>>
>>>>> Architekt i inwestor mieli inne zdanie skoro cos takiego powstalo. Nie
>>>>> dramatyzuj. Masz inny gust i tyle.
>>>>>
>>>> faktycznie mam inny gust.
>>>> Tobie jak widać potworki się podobają
>>>
>>> Watpie zeby inwestora obchodzilo moje zdanie a Ty nie pytales czy mi sie
>>> podoba. A mi po prostu nie przeszkadza. Ale mnie wychowano w tolerancji.
>>> Uzytkownik cos pisal o narzucaniu innym, wiec ja jestem z tych wiesz
>>> katoli co to podobno innym probuja... :-)
>>>
>> skoro twierdzisz, że to jest ta estetyka, której uczą architektów to
>> może lepiej niech ich czego innego uczą
>
> Ja nic nie twierdze.

racja. to Użytkownik twierdził.

>Architekt prawdopodobnie narysowal to co chcial
> inwestor. Warto pamietac, ze projekt architektoniczny to nie tylko rzut
> elewacji a tylko ja widzimy. W kazdym razie nie odmawiam wlascicielowi
> prawa do dysponowania wlasna posesja. Jego sprawa jak wyjdzie na buraka.
> Nie czuje potrzeby odmawiac mu tego statusu. Co mnie to wlasciwie obchodzi?

zupełna wolność? Czyli chlewnia obok Twojego domu?
czy jednak jakieś ograniczenia?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett