eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo tutaj nie zadziałało? › Re: Co tutaj nie zadziałało?
  • X-Received: by 10.140.91.56 with SMTP id y53mr1063102qgd.14.1448963095324; Tue, 01
    Dec 2015 01:44:55 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.91.56 with SMTP id y53mr1063102qgd.14.1448963095324; Tue, 01
    Dec 2015 01:44:55 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    mv3no6978267igc.0!news-out.google.com!z49ni30741qgd.1!nntp.google.com!b51no5089
    454qgf.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 1 Dec 2015 01:44:55 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <n3jne9$2b0$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <e...@g...com>
    <5656fd91$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <b...@g...com>
    <n37tfi$7nn$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <n39iah$rta$1@dont-email.me> <n39qrs$u8l$1@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <b...@g...com>
    <e...@g...com>
    <d...@g...com>
    <565ac82e$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <n3h5ii$m92$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <565c51a6$0$702$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <565d4a50$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <n3jne9$2b0$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: Co tutaj nie zadziałało?
    From: Budyń <b...@r...pl>
    Injection-Date: Tue, 01 Dec 2015 09:44:55 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:508659
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 09:57:46 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
    > W dniu 2015-12-01 o 09:07, Budyń pisze:
    > > W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 08:20:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
    > >> Masz rację, że urbanistom się wydaje, że powinni decydować o wszystkim,
    > >> ale tak nie powinno być i na szczęście nie jest.
    > >> Gdyby było tak jak Ty sobie to wyobrażasz, że urbaniści decydują o
    > >> wszystkim to nie byłoby takich rodzynków:
    > >> http://www.korman.pcbird.pl/krzywydomek.html
    > >> To właśnie m.in. z powodu tego domku, będąc na wczasach nad morzem,
    > >> pojechałem z córką do Sopotu. Naprawdę rewelacja.
    > >
    > > rozumiem cie - tyle ze oceniam, ze w razie dowolności powstałoby 100x wiecej
    budynków paskudnych niz ciekawych. Deweloperzy dla wycisniecia dodatkowych m2
    mieszkania z działki która dysponują zrobią wszystko i estetyka bedzie na szarym
    koncu, nie mam co do tego żadnych wątpliwosci.
    > > Ale jest to pomysł aby była mozliwe odstepstwo od planów urbanistycznych jesli
    projekt bedzie posiadał odpowiednie walory artystyczne komponujące z otoczeniem -
    tak, tak - ale urzędnik by decydował, to znów niedobrze :)
    >
    > Budyn, ale decyduja dzis a Masti nizej podal przyklad gargamela ktory
    > jakos powstal przy udziale urbanistow.

    no to samowola to była czy nie?


    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1