Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,pl.rec.dom
Subject: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <54edefb0$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
<mclf7r$j96$1@node2.news.atman.pl> <mcm43v$7s3$1@node2.news.atman.pl>
<mcmist$om8$1@node1.news.atman.pl> <mcuqnv$pru$1@srv.chmurka.net>
<mcus5m$v6o$2@node2.news.atman.pl> <mcuts1$r9m$1@srv.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<cbu0bewcrf1q.1pdre061vlfyi$.dlg@40tude.net>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 01 Mar 2015 17:00:28 GMT
Lines: 19
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1425229228 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2199 79.173.20.102:53529
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:693277 pl.soc.dzieci:602848
pl.rec.dom:139727
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>> Wybacz ale jak dyskutować o globalnej skutecznosci szczepionek na
>> pojedynczych przypadkach... to chyba troche niemądre...
>
> Lepiej dyskutować o tym na podstawie tych, co "dzięki szczepieniom NIE
> zachorowali"? To jest MĄDRE?
>:-}

Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
W nastepnym roku wypadków jest 5.
Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze
prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...

Cóż...

Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo wypadkowosc
nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.