eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanie(Ćwierć) inteligentny budynekRe: (Ćwierć) inteligentny budynek
  • Data: 2015-02-25 13:53:11
    Temat: Re: (Ćwierć) inteligentny budynek
    Od: Piotr Wyderski <p...@n...mil> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Sebastian Biały wrote:


    > A ilu producentów central uwzględniło cokolwiek oprócz kosztów? Moją
    > ogladalem. Chyba bym nie dał rady tak *tanio* jej zrobić. Od razu
    > przychodza mi na myśl dodatkowe zabezpieczenia separacjie itp. A tu nic.
    > uC i druty prosto z czujek, na każdej po rezystorku i kondziłku. I ch...
    > Sprzedaje się? Sprzedaje! I w dodatku działa do burzy.

    Nie powiem, powiało grozą... Mam kolejny argument do satysfakcji, że
    zrobiłem to sobie sam.

    > System powinien po chwili nie słyszenia nadajnika właczyć syrenę czy tam
    > zalać przedsionek ciekłym ołowiem. Co za problem?

    Taki problem, że obaj siedzimy po uszy w tej dziedzinie i dokładnie
    wiemy, jak są pisane takie programy. Zwyczajowo działają dobrze, jeśli
    w otoczeniu jest dobrze. Obsługę sytuacji wyjątkowych (w tym wyjątków)
    przeciętny programista olewa, bo i tak sobie z tym nie umie poradzić.

    Dlatego umiem sobie z łatwością wyobrazić sytuację, że komunikat jest
    odbierany w prostej pętli while. No i o co Ci chodzi? Przecież zawsze
    przychodził, więc i tym razem przyjdzie...

    > Przeciez projektuje *własny* system, więc w przeciwieństwie do
    producentów mogę się
    > dowiedzieć jak systemy się blokuje, że tak powiem, u źrodła.

    No ale Ty nie jesteś typowym programistą embedded. :-)

    > Ponadto mój blokuje się naczej.

    Sposób blokowania nie ma znaczenia, gdy system przestaje działać.
    A strzał z zapalarki zawsze warto zrobić -- jeśli projektował ksiegowy,
    to może się okazać skuteczny bez wnikania w konstrukcję. :-)))

    > Na tyle żenikt tego nie rozkmini.

    Mr Macedoński tez nie wnikał w konstrukcję węzła, tylko go przeciął...

    > Projektanci systemów alarmowych w samochodach przez dziesięciolecia nie
    > przewidywali że zwarcie drutów kierunkowskazu wyłacza alarm. Teraz
    > pytanie: czy byli aż tak tępi?

    Byli. Tego typu rzeczy nie oprogramowują eksperci. Ma być tanio.

    > Nie. Autoryzacja czujki radiowej, jesli chcesz hiper duper system jest
    > możliwa w sposób pewny i ciągły i niemozliwy do zagłuszenia bez
    > wszczynania alarmu. To kwestia prostej kryptografii.

    Kryptografie sobie dodasz, jak poprawnie oprogramujesz centralkę,
    by sobie radziła z zanikami transmisji. I nie tylko oprogramujesz:
    10kV na niezabezpieczoną linie sygnałową i ten procesor niczego już
    nie sprawdzi. Zacznij od hardware... :-)

    > Ale wyobraź sobie tego tępego dresa stojącego pod Twoim domem, w jednej
    > ręce zagłuszacz GSM a w drugiej pianka do wtłoczenia w syrenę. I co
    > dalej?

    Mój dres nosi zapalarkę za 5 zł. :-)

    Pozdrawiam, Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1