W dniu 2016-06-07 o 08:57, Adam Sz. pisze:
> W dniu wtorek, 7 czerwca 2016 08:32:18 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
>> Aha, temeperatury nagrzanych przedmiotów latem nie osiągaja 100 stopni. Zeby
osiagnac 80 to juz trzeba by sie dobrze starac. Bedzie ponizej.
> Juz sie tego rzeczywiscie nie czepialem bo tynk, ktory ma 80stC od samego
> dotyku wywolywalby poparzenia. A jakos moge dotknac reka mojej sciany bez
> wiekszego problemu - mysle, ze max 40stC ma w najwiekszym sloncu.

To nie jest tak. Jest jeszcze coś takiego jak kumulacyjność cieplna.
Temperatura jej powierzchni może być 80-100 stopni, ale ręka może tego
nie odczuć, ponieważ pod tynkiem cienkowarstwowym masz styropian, który
ma bardzo małą kumulacyjność. Dotykając takiej ściany, dotykasz o wiele
zimniejszą ręką, a ciepło się uśrednia i w tym samym momencie
temperatura cienkiego tynku spada, bo część tego ciepła wnika w Twoją
rękę. Ściana wydaje Ci się chłodniejsza niż jest w rzeczywistości.
Jednak od strony przenikalności energetycznej poprzez tą ścianę przenika
ciepło, którego wartość zależy od różnic temperatury pomiędzy
powierzchniami tej przegrody. Słońce oświetlając tą ścianę, cały czas
dostarcza kolejnych porcji energii, która wnika w przegrodę.
Jeżeli mi nie wierzysz, że tak jest to spróbuj dotknąć ścian zbudowanych
z materiałów o większej kumulacyjności cieplnej np. z cegły czy
klinkieru. Zbyt długo nie utrzymasz ręki na takiej powierzchni, bo
będzie parzyć. Jak parzy to na pewno temperatura tej powierzchni ma
ponad 60 stC. Przy ciemnych materiałach spokojnie może osiągnąć powyżej
100stC.

>> No i nieco mylisz temperature z mocą - założyłeś sztywną wartosc +10, nieskonczona
moc gwc. To tez duze uproszczenie.
> Ot co :-) Pozatym na chlopski rozum - po co wydawac grube tysiace PLN na
> system, ktory nam ogrzeje sciane do +10stC, jezeli wystarczy polozyc ok.
> 5cm warstwe styropianu i efekt bedzie *dokladnie* taki sam? :)))

Być może i jak byś był łaskaw zauważyć także dawałem znak zapytania czy
ekonomicznie byłoby to uzasadnione.
Polemizuję tylko dlatego, że cały czas negujesz moje założenia
techniczne, jednocześnie je przeinaczając i twierdząc, że to nie ma
sensu, bo będzie na odwrót, zaprzeczając jednocześnie prawom fizyki :)