Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:44cf2c95-46e0-463f-96b6-56661a678d0a@go
oglegroups.com...

> Brniesz. Sądze ze sie mylisz i dla niej wiernosc jest wazniejsza niz
> skutecznosc alarmu.

Ale wierności jest _pewna_. Ot tak po prostu. W imię tej samej zasady co
zawsze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Imperatyw_kategoryczny

Ja wiem, ze w dzisiejszych czasach to niepopularne, ale ja nie jestem
człowiekiem dzisiejszych czasów :-)

> Chociaż ludzie dobieraja sie dosc dobrze- kto wie, moze i ona będzie
> "poważnie zastanawiała najpierw nad > tym jak wszedł i dlaczego alarm nie
> zadziałał" Ale wielkich pieniedzy bym na to nie
> postawił.

A ja jestem _pewien_ że byś przegrał :-)

>> Już zobaczyli - zamiast wypadu na bruk od 1.02 (czyli za dwa dni) nadal
>> będą

> Na razie to inna kasa. Poczekajmy z rozmową ze 3 miesiace.

>> Dlaczego nie dostała? Jest gdzieś w sieci odmowa/uzasadnienie? Czytuję
>> ich
>> czasem i nic na ten temat nie widział, nawet teraz wszedłem i nic nie
>> znalazłem.

> cos w ten desen
> http://niezalezna.pl/62512-w-sejmie-o-sadowym-krecen
iu-komorowskiego-afera-marszalkowa-ciag-dalszy

No dobra, ale gdzie jest powód/uzasadnienie? Ja się nie lubię bawić w
zgadywanki są dwie możliwości:
- liczba miejsc była ograniczona były przyznawane w kolejności np. wielkości
stacji (tak ma to miejsce np. przy transmisjach sportowych)
- miejsc było więcej i nie dostali akredytacji "bo nie" - wtedy to jest
oczywiście karygodne, ale aby to stwierdzić trzeba znać powód.

Już raz się niepotrzebnie wdałem w taką dyskusję w sprawie cyfrowej koncesji
naziemnej dla TvTrwam. Uwierzyłem w doniesienia że nie dostali koncesji
przez "spisek", a później się okazało że ich wniosek nie spełniał wymagań
formalnych i jak złożyli poprawny w kolejnym konkursie to koncesję dostali.
Najzabawniejsze jest to jak cynicznie wykorzystali wiarę ludzi w to że
zostali pokrzywdzeni ( w tym moją). Bo kolejność była taka:
- błędny wniosek
- odmowa z przyczyn formalnych
- puszczenie plotki o tym, że zgody nie będzie bo chcą zakneblować usta
TvTrwam
- marsze w "obronie wolności mediów"
- złożenie poprawnego wniosku w kolejnym konkursie
- otrzymanie koncesji
- wmawianie ludziom że to tylko dzięki manifestacjom otrzymali koncesję

Wtedy przez chwilę uwierzyłem w to, że rzeczywiście ktoś robi im zna złość,
ale szybko sprawdziłem fakty i daty. Dlatego wybacz ale teraz pozostanę
sceptyczny i dopóki nie poznam powodu odmowy przyznania akredytacji nie
przyłączę się do wołania że to spisek.

>> To mit! Jeśli unia daje np. 50% dofinansowania to opłaca się postawić
>> Aquapark, nawet jeśli za 3 lata przyjdzie nam go zburzyć - po prostu
>> koszt
>> zmarnowanych materiałów jest mniejszy niż 50% - a cała reszta to kasa
>> pompowana do gospodarki - ktoś zrobi projekt, ktoś będzie to budował,
>> ktoś
>> będzie nadzorował a wszyscy oni zatrudniają ludzi i płaca podatki.
>> Dlatego
>> nie ma co się zżymać na bezsensowne inwestycje - tak długa jak płaci za
>> nie
>> unia każda inwestycja jest korzystna dla naszej gospodarki. Nawet
>> zrobienie
>> słomianego misia :-)

> Weź kalkulator i to policz. Powiedzmy ze dam ci 50% kasy na lamborghini,
> na reszte musisz wziąć kredyt, a sprzedac go nie mozesz. Bierzesz? Bo
> gminy biorą....

Po pierwsze możesz sprzedać ale dopiero po kilku latach (w przypadku
inwestycji które znam jest to 5 lat, ale nie wiem, czy zawsze jest to ten
sam okres).
Po drugie przykład z samochodem nie jest trafiony bo budując aquapark
budujesz go _lokalnie_. Na budowie pracują lokalni (albo z sąsiednich gmin)
pracownicy i płaca lokalnie podatki, zarabiają też lokalne hurtownie i
dostawcy itd. A więc część zysków zostaje w gminie (lub w ginach sąsiednich,
ewentualnie w kraju) , a kupując lamborgini kasa idzie do producenta który
jest hen daleko.

>> instytuty naukowe nie potrafią nawet poprawnie wniosku o grant napisać bo
>> przez lata stały się przechowalnią profesorów i doktorów którzy nie mają
>> pracy na uczelniach.

> Problem uczelni to inny temat ale tu masz racje. Wracajac do unijnej
> kasy - duza jej czesc jest absolutnie marnowana, przeznaczona na
> konsumpcje, na zwiekszenie komfortu - programy sa tak
> ułozone abysmy byli zadłużeni i zeby to nie zwiekszyło naszej
> produkcji/konkurencyjnosci. Prawdopodobnie wiecej strat przynosi nam ta
> kasa z unii niz zysków.

Jakie starty przynosi nam budowanie dróg, albo remonty torów?

Zgadzam się że sporo kasy jest marnowanej ale z tą większa ilością strat to
jakiś populizm.

>> Przykład mBanku pokazuje że bank można zbudować od zera w ciągu kilku lat

> jakie od zera? http://pl.wikipedia.org/wiki/MBank
> mban to tylko marka detaliczna, kasa jest niemiecka

ZTCP mBank nie "dostał" na starcie żadnych klientów od centrali, ani z
przejęcia innego banku. Tylko budowali go od zera, by w ciągu kilku lat być
jednym z wiodących banków (jeśli chodzi o ilość klientów).

>> więc nie ma problemu by taki bank powstał gdy zbierze się grupa
>> Polaków-patriotów.

> polacy parioci stworzyli skoki - dobrano im sie do d... skutecznie. Bo
> byli konkurencja dla banków innych (czyli prawie w całosci niepolskich)

To jest _Twoja_ interpretacja.

> no to niemcy u nas chcą zbudowac nowy przeżytek :)
> Czy stawiac na odkrywkowe czy nie o tym powienna decydowac głęboka analiza
> której jedynym celem jest polska racja stanu.

Oczywiście, pełna zgoda. I zgadzamy się chyba też że racją stanu jest
niezależność energetyczna. Aby ją osiągnąć są co najmniej dwa sposoby tańsze
niż wydobywanie węgla kamiennego i jego spalanie w elektrowniach. Są to:
elektrownie jądrowe, elektrownie na węgiel brunatny z kopalni odkrywkowych.

A tak przy okazji teraz piszesz o racji stanu - i zgadzam się z Tobą. Alle
dlaczego o racji stanu nie pamiętasz gdy trzeba ustalić kto podsłuchiwał
najważniejsze osoby w państwie?

> Nikt tego nie robi - a wrecz przykłady pakietów klimatycznych
> wskazują ze władza działa na szkode polskiej racji stanu.

Znowu przesadzasz. Jak na razie zezwoleń na emisję CO2 mamy w nadmiarze - po
prostu nasz przemysł i energetyka modernizują się szybciej niż to zakładano
i już emitują mniej CO2 niż wynegocjowaliśmy zezwoleń. Oczywiście w
przyszłości _może_ być inaczej i hipotetycznie może się zdarzyć że nam
zezwoleń zabraknie, ale na razie nic na to nie wskazuje - bo przemysł raczej
staje się coraz bardziej energooszczędny i coraz bardziej wolny od emisji
CO2.

>> >> Do AmberGold też szli dobrowolnie, bo im się _wydawało_ że ich
>> >> pieniądze
>> >> są bezpieczne.
>> > no to niech kontrolują, prosze bardzo, a zmuszanie do ubezpieczen to co
>> > innego.
>>
>> Posiadacze samochodów też są "zmuszani" do wykupienia OC.

> Ale różnice miedzy AC a OC rozumiesz? Chciałbys zeby ci wprowadzili
> obowiązkowe AC?

Celowo napisałem OC - bo to OC jest po to by moja rodzina nie pozostała bez
środków do życia. Widzisz ja patrzę na sprawę szerzej. To że Kowalski straci
w piramidzie finansowej kasę to nie tylko on tylko straci ale cała jego
rodzina może pozostać bez środków do życia.

> > rynkowych. Jak zył z układowych przywilejów to padnie :) Piszemy list do
> > prezesa? :-))
>
> Najpierw musiałby zrezygnować z popierania związkowców - to podstawa. Jak
> na
> razie to ja z nim nie mam o czym gadać.

> Napiszemy to jako jeden z punktów. Ciekawi mnie czy bylibysmy w stanie, ja
> prawicowy katol, i ty z tej innej półki, napisac wspólnie listę postulatów
> zmian dla dobra ojczyzny... Powaznie mówie
> - taki test na mozliwosc porozumienia w wojnie polsko-polskiej.

Na wstępie - ja nie uczestniczę w wojnie polsko-polskiej. Ty mnie na siłę
chcesz zaszufladkować do zwolenników PO tylko dlatego że nie przyłączam się
do chóru ich krytyków i czytam GW.
A co do listy chętnie spróbuję lista zmian (kolejność przypadkowa,
podzieliłem na kategorie):

Państwo:
- likwidacja immunitetu w sprawach o wykroczenia drogowe - niech poseł czy
sędzia jadący po pijaku traci prawko tak jak każdy inny obywatel.
- zwiększenie niezależności energetycznej przez jak najszybsze dokończenie
budowy gazoportu i jak najszybsze rozpoczęcie budowy elektrowni jądrowych
- zwiększenie osobistej odpowiedzialności majątkowej urzędników za błędne
decyzje.
- rzeczywiste powołanie (bo pomysł i jakiś zalążek już jest) spółki
Inwestycje Polskie (czy dowolnej innej nazwy) która będzie finansować
inwestycje istotne dla kraju ale nieopłacalne dla inwestorów prywatnych (np.
gazoport) albo te w których państwo powinno mieć kontrolę - (np.
elektrownia jądrowa) i wreszcie te gdzie potrzebne jest szybkie wyłożenie
kasy na realizację nowego odkrycia (np. ruszenie z produkcją grafenu, czy
kilka lat wcześniej nowoczesny laser który Polacy wymyślili, ale nie mieli
kasy na rozpoczęcie produkcji)

Gospodarka:
- likwidacja KRUS i wprowadzenie opodatkowania rolników tak by
przedsiębiorcy "udający" rolników płacili podatki jak wszyscy inni
- likwidacja przywilejów niektórych grup społecznych np. trzynaste pensje
urzędników, barburka i czternastka górników i wprowadzenie zasady że w
firmach państwowych premia jest wypłacana _tylko_ gdy przedsiębiorstwo
przynosi zysk.
- jak najszybsze dokończenie budowy autostrad nawet kosztem kredytów
(dofinansowania z UE na wszystkie nie wystarczy)
- uszczelnienie systemu podatkowego i jego jednoczesne uproszczenie. Np
przez wprowadzenie podatku liniowego z wysoką kwotą wolną od podatku (ale
niekoniecznie są też inne sposoby)
- dalsza likwidacja obowiązku posiadania licencji i uprawnień

Zdrowie:
- wprowadzenie opłaty w wysokości np. 1zł za każdą wizytę u lekarza z
jednoczesnym obniżeniem składki miesięcznej na ZUS o np 10zł. Tak aby
przeciętny człowiek tej opłaty nie odczuł a zniknęliby wieczni kolejkowicze
którzy do lekarza chodzą trzy razy w tygodniu na pogaduchy.
- wprowadzenie zasady że pierwszy dzień chorobowego jest niepłatny tak aby
nie opłacało się brać zwolnień "na kaca".

Ludzie:
- dalsze sukcesywne wspieranie rodzin wielodzietnych przez zwiększanie ulgi
podatkowej i wprowadzenie dodatkowych zniżek dla posiadaczy kart 3+. Mając
na uwadze wcześniejszy punkt o uproszczeniu podatków lepiej zamiast ulgi na
każde dziecko wprowadzić po prostu kwotę wolną od podatku w zależności od
liczby osób tak jak to ma miejsce teraz przy rozliczaniu się z małżonkiem)

Edukacja:
- wprowadzenie większej liczby godzin matematyki i języków obcych już od
pierwszej klasy
- wprowadzenie obowiązku prowadzenia minimum 10-25% zajęć w j. angielskim na
wszystkich kierunkach studiów na wszystkich uczelniach
- zmiana karty nauczyciela tak by wynagrodzenie zależało głównie od jakości
a nie od stażu pracy.

Tyle na szybko bez zastanowienia, pewnie wiele istotnych rzeczy pominąłem.

>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1733
0545,Polski_system_ochrony_zdrowia_na_31__miejscu_w_
Europie_.html

> ja na internetową wyborcza zaglądam czesto -na głównej tego nie widzialem.
> Moze i przegapiłem.

Było razem z tą kolorową mapką więc od razu rzucało się w oczy. Cóż tam jest
spory obrót informacjami więc szybko znikają na dalsze miejsca, a w
"boksach" ze zdjęciem mieszczą się tylko trzy ostatnie.

>> Masz komplet. Dla porównania wszedłem na Nasz Dziennik i na Tvn24 żaden z
>> nich nie podał tych wszystkich wiadomości.
>> Teza o stronniczości GW po raz kolejny jest nie do utrzymania :-)

> Nie przekonałes mnie.
> Łykasz to?

[ciach]

To są komentarze i _mnie_ nie są potrzebne. Już Ci pisałem że _mnie_
interesują przede wszystkim fakty. Komentarz sam jestem w stanie sobie
napisać. Wiem, kto rządził przez ostatnie lata i potrafię sobie powiązać
jedno z drugim, ale z drugiej strony poznawszy metodologię (oceny pacjentów
a nie tylko niezależnych ekspertów) mogę też wziąć poprawkę na to że w kraju
z silną opozycją ocena punktowa będzie niższa niż w kraju bez opozycji i
wreszcie to że ludzie się przyzwyczajają zarówno do złego jak i dobrego,
dlatego w kraju gdzie jest mniej zmian oceny będą wyższe niż w kraju gdzie
co roku cos się zmienia i np. w Finlandii nikt się nie skarży że do dentysty
(za darmo) trzeba czekać pół roku bo wszyscy pogodzili się z tym i chodzą
prywatnie.

Pozdrawiam
Ergie