Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7c5f5c95-7a8e-4799-9e68-56d8136cfb42@go
oglegroups.com...

>> No i media to badają. A prokuratura zacznie jak będzie miała pretekst jak
>> na
>> razie zeznania rodziny "kupiły" mu czas.

> co badają media głównego nurtu? Ano złe zeznanie -a nie przyczyny. Tak to
> wyjaśniają zeby uwaga społeczenstwa była skierowana na jeakies duperele.
> O tym mówie ze media nie pełnią funkcji kontrolnej tej władzy.

Nie wiem, o których mediach piszesz. Przypominam TV nie oglądam więc nie
wiem co tam leci, ale w prasie (np. GW) jak najbardziej były badane jego
powiązania z biznesem z kim i kiedy się
spotykał itd. Cała seria artykułów łącznie z podważaniem zaniżonej wyceny
zegarka na potrzeby procesu. GW podniosła bardzo dużo różnych wątpliwości i
"zbiegów okoliczności" tyle że jak dotąd nikt mu nic nie udowodnił. Ale
przyjdzie czas i na niego (jeśli wziął w łapę oczywiście) ktoś się kiedyś
wygada.

>> Natomiast TvTrwam i kilka innych stacji nie zapewniły finansowania a więc
>> teoretycznie szansa na to że będą nadawać cokolwiek była zerowa. Dlatego
>> ich
>> wnioski zostały odrzucone.

> nadająca (z satelity) telewizja miała nie nadawac?

Bankrut nie ma za co nadawać.

> A finansowanie trwamu to sie raczej nie zmieniło miedzy konkursami :/

Ech, czyli jednak nie znasz sprawy. Dobra wygrzebałem stare maile w tej
sprawie. Trochę danych:

Fundacja Lux Veritatis miała majątku 90mln, ale z tego 68 mln to była
pożyczka udzielona przez Prowincję Redemptorystów. (Po to by uniknąć
podatków - od darowizny trzeba by zapłacić - taka pożyczka to normalna).

Termin spłaty pożyczki przypadał na rok 2019. Tymczasem koszt koncesji to
12mln a koszt nadawania 7mln rocznie.

Czyli zgodnie z tymi danymi w czasie na który miała być przyznana koncesja
fundacja by splajtowała. Już w drugim roku nadawania dług przekroczyłby
majątek fundacji.

KRRiT zwróciła się z pytaniem z czego oni chcą zapłacić za nadawanie a
jednocześnie spłacić pożyczkę i nie dostali _żadnej_ odpowiedzi więc
odrzucili ich wniosek.

Po prostu ktoś przekombinował, a wystarczyło dofinansować fundację i
zapłacić podatek, a nawet później gdy już KRRiT wysłała zapytanie był
jeszcze czas by to finansowanie zapewnić tymczasem oni to zupełnie _olali_.
A dopiero później zaczął się lament.

>> Ostatecznie wiemy jak to się skończyło w kolejnym konkursie TvTrwam miała
>> zagwarantowane miejsce. Moim zdaniem słusznie - mimo że to było ewidentne
>> nagięcie przepisów, ale znów uważam że duch prawa jest ważniejszy niż
>> litera
>> i skoro 5 czy 8% społeczeństwa chce ich oglądać to trzeba im to
>> umożliwić.
>> Bo w demokracji to wola ludu jest prawem nadrzędnym.

> co znaczy zagwarantowane, przeciez to nieprawda.

Warunku zostały tak ustalone że tylko TvTrwam je spełniał.

>> No ale musisz sprecyzować jakąś miarę tej siły państwa.

> Tak całkiem ogólnie - czy za 100lat to panstwo jeszcze bedzie, a jesli
> bedzie to w jakiej kondycji. Ideologia francuzów powoduje całkiem spore
> szanse zeby nie było francji a jakis kalifat.

To nadal będzie Francja. setki lat temu była Francja katolicka, później
ateistyczna a za 100 lat może być muzułmańska, ale to nadal będzie Francja.
I jeśli Francuzom to odpowiada to nam nic do tego.

>> > to znaczy w tej twojej wsi ilu tych milionerów jest?
>> +/- tyle ile gospodarstw.

> no to w mojej okolicy raczej z milionerami krucho.

To po ile u Was "chodzą" domy? U nas za stary dom do remontu z małym
ogródkiem trzeba liczyć minimum 300 tys. Do tego pole za domem to działki
budowlane (100-200zł za m2), dopiero dalej zaczynają się rolne (10-20zł /
m2).

Nawet nie rolnicy a zwykli chłopi którzy przez lata wegetowali w starej
chałupie mając tylko małe poletko za domem i jedną motykę teraz je sprzedają
pod zabudowę. Przy 2-3 tysiącach metrów to już daje 300-600 tysięcy
wystarcza na dostatnie życie do końca, a to nawet prawdziwe pole nie było
tylko skrawek ziemi.

Oczywiście w górach gdzie mam rodzinę jest taniej (mniej więcej o połowę),
ale mało kto tam ma tylko kilka tysięcy m2 ziemi.

>> Ale kto miałby ją napisać? Ekonomiści piszą prace i liczą wskaźniki
>> ekonomiczne, a nie biorą pod uwagę niezdefiniowanych kryteriów. Zdefiniuj
>> kryteria to możemy poszukać prracy.

> Moge zdefiniowac zapytanie "korzyści i koszty członkostwa Polski w UE".

No to te korzyści i koszty w końcu zdefiniuj. Bo dla Ciebie zalew lewackiej
ideologii jest kosztem a dla kogoś innego nie.

>> Bo nie ma realnej możliwości by cokolwiek narzucić Chinom wobec braku
>> zgody
>> USA. A USA nie ograniczają emisji CO2.

> Jak sie nie chce o sie nie robi. A wystarczyłoby powiedziec nie handlujemy
> (nie preferujemy) z taki co trują. Za proste...

Nie wiem, jak Ty ale ja nie ma ochoty za wszystko drożej płacić tylko
dlatego że zostało "ekologicznie" wyprodukowane.

>> Ale myśmy tych zezwoleń dostali odpowiedni _więcej_ właśnie dlatego że
>> mamy
>> przestarzały przemysł. Jak go zmodernizujemy to będziemy mieli w zapasie
>> więcej niż Niemcy czy Francja więc jak już to my się będziemy mogli
>> rozwijać.

> taaak, pakt klimatyczny pozwoli sie polsce szybciej rozwijac niz niemcom,
> buahahaha :) Przebiłeś GW :)

A jakiś argument? Dostaliśmy proporcjonalnie więcej zezwoleń na emisję.
Unowocześniliśmy elektrownie i teraz zezwoleń mamy nadmiar. To są _fakty_.

>> _Zawsze_ wydobycie węgla z głębokości 1km będzie droższe niż jego
>> zgarnięcie
>> spychaczem z kopalni odkrywkowej.

> a jestes pewnien? Kopalnia nie zajmuje terenu, a odkrywka baaardzo duzy.

Jak to nie zajmuje - a np. cały zapadnięty Bytom obracający się w slumsy to
co?

> Różnice maleją.

> A w te kopalnie które juz mamy ostatnio wpompowano 700mln na modernizacje,
> zeby zaczely byc rentowne - a teraz chcą je zamknąc łącznie z całym
> ciągiem gospodarczym
> zaplecza (piali ze 1 górnik -8 miejsc pracy u kooperantów). Specyficzny
> model gospodarczy.

Widzę że jesteś odporny więc ja się poddaję.

>> Natomiast co do opłacalności energetyki jądrowej to takich opracować było
>> sporo i dlatego decyzja o jej budowie została podjęta.

> Swietnie - tyle ze el.jąd. kosztuje 50mld sztuka. Widzisz gdzies takie
> pieniądze?

Same tylko dopłaty do wcześniejszych emerytur górniczych to 9mld rocznie.
Czyli co 6 lat elektrownia :-)

> Ale to sprawa drugorzędna istotne jest (i tu się chyba zgadzamy) by
> państwo
> / szkoła / media itd. promowały to "bycie dobrym" zamiast promowania
> "róbta
> co chceta".

tu owszem sie dogadamy :)

> z automatu to nie. Ale gdy jest sie beneficjentem pewnej grupy interesów
> to należy dbac nie o ogólne dobro, ale o dobro tej grupy interesów. Czy to
> tak działa?.......

Owszem _może_ tak być, ale wcale nie _musi_. Mało to dzieci dostało staranne
wykształcenie i łatwy start od rodziców a później nagle zmieniło punkt
widzenia o 180 stopni.

>> Ale syn tego domniemanego TW jak najbardziej może być zwolennikiem
>> lustracji
>> więc nie ma powodu by sugerować z bycia czyimś synem poza łatwiejszym

> .........działa! Bo mógłby byc jeden z drugim zwolenikiem lustracji -a nie
> jest, widzimy to. Dlaczego?

Coś się tak tego uczepił. Nie każdy lubi rozliczenia. Niektórzy wolą
wybaczanie. Np. mój ojciec nie jedno przez komunistów wycierpiał a nie jest
zwolennikiem lustracji.

> Bo naruszałby interesy grupy z których żyje.

Ty jak zwykle znalazłeś jakiś spisek :-)
Wyobraź sobie że można nei być zwolennikiem lustracji zupełnie bez
osobistego interesu - po prostu w imię wybaczenia i pojednania.

>> Każdy dziennikarz który kłamie mi przeszkadza. Zarówno Lis jak i
>> Terlikowski.

> A terlikowski to kiedy kłamał? On ma mocne poglądy i nie boi sie o nich
> mówic ale zeby łamał to nie słyszałem.

Ot choćby z niedawna z jego twittera:

> "Jestem królikiem, a dobry katolik nie musi nim być. Skoro optimum jest 3.
> dzieci, to niech papież wskaże, które z moich jest nieoptymalne."
> "I jeszce jedno. Jestem dumny, że jestem jak królik. I jest mi przykro, że
> papież mówi coś takiego do ludzi, którzy idą pod prąd światu."

>> Dlatego nie mam nic przeciwko publikacją które ujawniają kłamstwa
>> dziennikarzy, ale mam dużo przeciw publikacjom które sugerują że ktoś
>> jest
>> złym dziennikarzem dlatego że jego ojciec był kimś w PRL.

> No własnie -nam tez chodzi o ich postawe teraz.

No to dlaczego pytasz o książkę która jest pełna insynuacji a nie tylko
faktów dotyczących postawy teraz?

Pozdrawiam
Ergie