Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a2b1d3b7-e65f-4cee-a4d2-a0779eab8c0d@go
oglegroups.com...

> to tłumacze ze ci idioci odpowiadają równiez za służby.

Znowu wyzywasz i generalizujesz.

> ciach o mediach - nadal uważam ze media trzymaja parasol ochronny nad
> rządem. Np sprawa zegarka nowaka - sprawa skierowana jest na to ze nie
> dopełnił obowiazku wpisania zegarka do
> deklaracji - co tak naprawde jest sprawą małej wagi.

O ciesz się że w końcu zacząłeś stopniować wykroczenia. Zgadzam się że
"pomyłka" w zeznaniu majątkowym jest mniej ważna od tego skąd się ten
majątek wziął.

Ale zauważ że pomyłki też mogą mieć różny kaliber: można zapomnieć o zegarku
za 50 tysięcy albo o mieszkaniu za 500.
Zauważ że Nowak jest _jedynym_ politykiem który w ostatnich latach poniósł
realne konsekwencje błędnego oświadczenia majątkowego - został wywalony z
rządu.

> A wazne jest kto mu go dał - a jeszcze ważniejsze - za co.

Rodzice zeznali że to prezent od nich - masz jakieś podstawy do twierdzenia
że kłamią czy tylko powtarzasz insynuacje?

Ja _nie_ wiem, czy rzeczywiście rodzice mu go dali czy był on za coś
łapówką, ale przypominam aby kogoś oskarżyć potrzebne jest _uzasadnione_
podejrzenie popełnienia przestępstwa.

>> > Jak zwykle domagam sie uczciwego traktowania wszystkich. Jesli sie
>> > koncesja nie należała dla trwam, to nie należała sie równiez dla 3
>> > innych
>> > stacji

>> A które to inne stacje popełniły takie same błędy?

> co znaczy takie same?

Tej samej wagi. Czym innym jest np. pomyłka w adresie a czym innym
niespełnienie wymagań dotyczących zapewnienia finansowania. Zapoznaj się ze
sprawą to pogadamy.

>> Tym bardziej że dla mnie i dla Ciebie napływ ideologii pro-homo czy
>> pro-gender jest czymś negatywnych a dla kogoś innego będzie czymś
>> pozytywnym.

> czy to korzystne nalezy przeanalizowac pod katem wpływu na polske w
> kolejnych dziesiecioleciach -jesli osłabi moral, rodzine na wzór obecnygo
> zachodu to jest niekorzystne i tyle.

Ale niby dlaczego? Ty uważasz, że państwo powinno się opierać o rodziny, ja
się z tym zgadzam, ale są tacy co uważają że wszyscy powinniśmy żyć w
wolnych związkach i co im zrobisz? Dlaczego uważasz że Twoja ocena na temat
tego co jest słuszne jest bardziej rzetelna od innych?

>> Ale to wszystko zależy od tego _co_ się za tą kasę kupi - rybę czy wędkę.
>> Dlatego piszę o drogach bo to jest "wędka" lepsza sieć dróg to tańszy
>> transport a więc bardziej konkurencyjna gospodarka.

> transport niczego nie wyprodukuje. Mógłby ułatwic produkcje gdybysmy mogli
> uzywac kasy na wedke. Ale wydajemy (oprócz dróg) na rybe.

ZTCW to właśnie większość kasy wdajemy właśnie na transport.

>> Masz klapki na oczach:
>> pierwsze z brzegu z tematyki grupy: Fakro i Drutex, Oknoplast żaden z
>> nich
>> nie jest filią a wszystkie z roku na rok rosną. Już jesteśmy (jako kraj)
>> największym producentem okien w Europie.
>> No to może dla odmiany coś mniejszego? Ciuchy np. LPP, Rowery Kross
>> (największy producent w Europie - producent nie importer) dawno przegonił
>> Rometa.
>> Już nawet lokomotywy _projektujemy_ i _produkujemy_ u nas.

> swietnie ze mamy jakies polskie firmy. Ale sieci handlowych to juz chyba
> nie.

No produecnta statków kosmicznych też nie mamy i co z tego? Każdy może
założyć firmę jaką chce i produkować co chce. Jak chcesz to załóż polska
sieć marketów.
Przypominam że największą sieć (Biedronka) założył i od zera zbudował Polak,
a dopiero później ją sprzedał.

> Rolnicy mają sie słabo - a za rok zagranica bedzie mogła wykupowac
> grunty - opozycje zgłosiła projekt zeby to zablokowac ale rzad trzyma go w
> szufladzie.
> Mnie sie to wszystko nie klei.

ROTFL. Teraz to pojechałeś po całości. Mam rodzinę na wsi i od kilku lat
znowu na wsi mieszkam. Żadna grupa społeczna nie zyskała tyle w ostatnich
latach co rolnicy. Praktycznie każdy rolnik jest milionerem. (ciężko o
gospodarstwo warte mniej) przy tym płacą minimalne podatki (jeśli w ogóle) i
dostają kasę za samo posiadanie ziemi. Osoba zarabiając średnią krajową
nigdy nie dorobi się takiego majątku jak ma przeciętny rolnik.

>> Bo jak rząd pokaże to Ty albo ktos inny powie, że to manipulacja. Dlatego
>> takie analizy przeprowadzają ekonomiści i statystycy i tak co jakiś czas
>> je
>> publikują.

> nie widziałem takiej uwzgledniającej szerszy kontekst. Tylko zachwyt ile
> dostalismy...

No to pytam po raz kolejny kto miałby oceniać te pozostałe (nieekonomiczne
kryteria)? Ty, ja, czy jakiś tęczowy działacz LGBT?

>> > I na dodatej jest recznie starowany, juz cos tam gadali ze cena tych
>> > pozwolen jest za mala to wycofaja ich czesc z rynku.

>> Dlatego pisałem że to _może_ być dla nas problem, ale na razie nie jest.

> mnie tłumaczenie ze konwencje "na razie" nie jest zagrozeniem bo niemcy
> nie krzykneli nie przekonuje - trzebabyło jej nie podpisywac - to mogliby
> se krzyczec.

Można w ogóle nie ograniczać CO2 i niech się następne pokolenia martwią...
_Większość_ Europejczyków jest innego zdania więc nie widzę powodu (nawet
jeśli to bez sensu) byśmy się wyłamywali z naszych wspólnych zobowiązań.

>> Dlatego zanim to będzie problem należy zacząć budowę elektrowni
>> jądrowej -
>> nie wiem dlaczego ciągle to pomijasz przecież tu akurat zarówno PO jak i
>> PiS
>> są zgodne że takie elektrownie trzeba stawiać.

> tak -ale na własnych warunkach. A nie podstawieni pod scianą gdy nam
> wegiel wyłączą.

No to je w końcu budujmy, zamknijmy kopalnie głębinowe a Niemcom pokażmy
język. Przypominam gdyby nie dopłaty do górnictwa to te kopalnie już by
mogły dawno stać. Ale do tego trzeba aby wszyscy (koalicja i opozycja)
powiedzieli w końcu stop z marnowaniem kasy na kopalnie budujemy
elektrownie.

>> > I mam niejasne wrażenie ze jedyną sensowną, nienihilistyczna doktryna
>> > będzie chrześcijanstwo.

>> A dlaczegóż nie "Kantyzm" z jego (i moim) imperatywem? Jest tak samo
>> nienihilistyczny :-)

> a na czym ten kantyzm polega - pytam w kontekcie przemian na zachodzie,

,,Postępuj tylko wedle takiej maksymy, co do której mógłbyś jednocześnie
chcieć, aby stała się ona prawem powszechnym".

> czy mógłby zablokować takie zmiany jak tam?

Które? Tzw, poprawność polityczna i nadawanie większych przywilejów
mniejszości? Myślę że tak. Nazywanie odmienności normą też, ale jeśli tych
"innych" będzie większość to ani Kant ani Chrystus nie pomogą bo nikomu
niczego nie narzucają. Ale zarówno Kant jak I Chryztus wymagają by to
człowiek sam ograniczał swoją wolność postępowania dbając o dobro innych.

>> Bez sensu. Poza duma narodową nie widzę powodu by język prostszy i
>> bardziej

> mnie daleko do bycia europejczykiem pod warunkiem wyzbycia sie mojej
> kultury.

Używasz staropolskiego systemu miar i wag czy może metrycznego? Tu nie o
kulturę chodzi ale o wygodę język to tylko narzędzie służące do komunikacji
i jeśli tę komunikację łatwiej prwowadzić z użyciem innego narzędzia to
czemu nie?

> Dlatego gdyby polska była silna oni uczyliby sie naszego jezyuka
> niezaleznie od jego trudnosci. (patrz popularnosc chinskiego). Ale to
> gdybanie -daleko nam do bycia potęgą.

Mylisz siłę z liczebnością. Chińskiego się uczą bo poznając ten jeden język
dostajesz możliwość kontaktowania się z miliardem ludzi, a poznając polski
tylko 40 milionami więc to logiczne że więcej osób będzie miało powód by
poznać chiński niż polski.

Niezależnie od tego jak silnym będziemy krajem jeśli nas będzie tylko 40
milionów nikt nie będzie tworzył specjalnych wersji stron internetowych w
naszym języku w pierwszej kolejności bo chcąc dotrzeć do jak największej
_liczby_ odbiorców najpierw stworzy wersję chińską, hinduską angielską i
hiszpańską.

> A czytałes resortowe dzieci?

Tylko fragmenty, bo to nie mój poziom. Ja ludzi oceniam po tym kim są a nie
po tym czyimi dziećmi są, bo nie ich winą jest że ich rodzice byli bogaci.

Frondę czytuję (nawet kiedyś prenumerowałem), dokumenty IPN też, ale tylko
do momentu gdy opisują fakty a nie insynuacje.

To że jakiś dziennikarz jest synem jakiegoś PRL-owskiego wiceministra to
może być fakt (sam w sobie bez znaczenia ale fakt), to że miał łatwiejszy
start to na pewno prawda (ale czy to jego wina że miał bogatych rodziców),
ale już twierdzenie że "dlatego" że miał takich rodziców pisze tak albo
inaczej to już czysta insynuacja i polowanie na czarownice - a w tym brać
udziału nie zamierzam.

U mnie każdy dziennikarz odpowiada sam za siebie i jeszcze nie natrafiłem na
takiego któremu mógłbym zaufać niezależnie od tego z której strony sceny
politycznej pisze swoje relacje. Zarówno taki Lis który pisze "każdy kto
czyta książkę za którą nie zapłacił jest złodziejem" wrzucając do jednego
worka tych co książkę pożyczają albo dostają na prezent i tych co czytają
kopię ściągniętą z sieci. Jak i taki Terlikowski który po raz kolejny
krytykuje papieża a po chwili się okazuje że nie zrozumiał jego wypowiedzi.

Pozdrawiam
Ergie