Maniek4 wrote:

> W dniu 2015-06-08 o 23:45, masti pisze:
>
>>> Nie rozmawiamy o wierze. Nie pytam duchy z za rogu antykatolikow.
>>> Problem tej dyskusji tez Cie nie dotyczy jak mniemam a prezentujesz tu
>>> swoj niby poglad tylko po to zeby zaprotestowac przeciw nauce kosciola.
>>> Stajesz sie adwokatem nieswojej sprawy w imie bycia przeciw w zupelnie
>>> innej sprawie i podejrzewam, ze gdybys mial dylemat zabic swoje
>>> nienarodzone dziecko to nie bylbys w stanie podjac takiej decyzji jak
>>> wszyscy wrazliwi ludzie.
>>
>> wydajesz sądy nie mając pojęcia o mnie. I nie wiesz jakie decyzje
>> podejmowałem.
>
> Jakie znowu sady...

nie wiesz sam co napisałeś?

>> Ciekawe, ze jak co do czego przychodzi to Ci bogobojni
>> lecą do kumpla lekarza po aborcję.
>
> Statystyk pewnie nie podasz?

nie bo ich nie ma. Za to jest wystarczająco wiele informacji o tym.
Zresztą sam nie podajesz żadnych statystyk

>
>>>>> No popatrz a to pech. A podobno podziemie aborcyjne jak pisala Ikka
>>>>> kwitnie. To gdzie Ci lekarze? Moze wystarczy poszukac zamiast pisac po
>>>>> pierwszym kontakcie pierdoly o braku praw konstytucyjnych?
>>>>
>>>> no właśnie. Kwitnie bo takie Chazany dowmawiają wykonywania legalnych
>>>> zabiegów.
>>>
>>> Nuda.
>>> Odmowil bo takie jego prawo.
>>
>> nie odmówił. Przeciągał niepotrzebne badania do czasu aż ustała prawna
>> możliwość usunięcia ciąży. Ten odważniak nie miał nawet jaj by
>> powiedzieć, zę odmawia.
>
> Prokurator byl innego zdania, ale dla Ciebie to i tak nic nie zmienia.
>
>>> To nie jedyny ginekolog w Polsce.
>>
>> patrz wyżej
>
> I widzisz jak Ci nawciskali propagandy?
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Zapadla-decyz
ja-o-umorzeniu-sledztwa-w-sprawie-prof-Chazana,wid,1
7502814,wiadomosc.html?ticaid=11503a

i co tam się nie zgadza? Chyba, zę nie odrózniasz faktów od tego czy są
dowody wystarczające do skazania


>
>>> Gdybys byl obiektywny to nie zapomialbys, ze to bylo zaplodnienie
>>> invitro. Ta ponoc bezpieczna metoda zajscia w ciaze. Ktos sie bawi w
>>> zaplodnienie, ryzykuje, wie jakie moga byc konsekwencje a pozniej lekarz
>>> zly, bo nie bierze udzialu w zabawie? To nie jest odpowiedzialne
>>> zachowanie zrzucac na kogos odpowiedzialnosc za wlasne decyzje.
>>
>> jako lekarz wie, że nie ma bezpiecznych zabiegów. poza tym w tym
>> momencie to w jaki sposób zostało dokonane zapłodnienie nie ma
>> znaczenia.
>
> He
> Oczywiscie, ze nie ma. Problem jest innej natury. Czy mozna bawic sie w
> zaplodnienia narazajac dzieci i matki na takie przezycia i nie miec
> wyrzutow sumienia. Ty tego nie podejmiesz, bo nie da sie tym dopiec jak
> gadka nt. przykazania o zabijaniu. Stad wlasnie wniosek o tym, ze jestes
> adwokatem nieswojej sprawy a nie osadzanie Ciebie. Podejmujesz temat
> zeby byc przeciwko, a prawda Cie nie interesuje.
>
>>>> wystarczjąco dużo. A Ty ile znasz przypadków aborcji na zyczenie?
>>>
>>> Kilka niestety. Glupek w wieku 40 lat zabawial sie z wyrwanymi
>>> panienkami z fast fudu. Jak byl problem to sponsorowal taki oto zabieg.
>>> To prawde mowiac jedyne powody jakie znam aborcji w ogole. Co to zmienia?
>>
>> to, żę patrzysz na śwait przez spore ograniczenie wiedzy
>
> Hehe, ja w ogole w tej sprawie nie patrze z pozycji wiedzy. Co to za
> wiedza jak sie mysli czy jedna komorka to juz zycie czy jeszcze nie?
> Chcesz licytacje nazywac wiedza? Jedyna perspektywa jaka mam to trojka
> moich dzieci i pewnie ciut wyzsza wrazliwosc jak srednia spoleczna.
>
>>>>>>> Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.
>>>>>>
>>>>>> naprawdę?
>>>>>
>>>>> A masz jakas inna wiedze? Jest rozkaz zabierania urodzonych dzieci?
>>>>
>>>> ciekawe, że ci prolifowcy nie garną się by tymi dziećmi się opiekować
>>>
>>> Problemu nie ma jak matka od razu pozbedzie sie praw rodzicielskich.
>>> Niestety nie zawsze tak jest. Ale to co napisales jest zastanawiajace.
>>> Bo co to niby znaczy, ze prolifowcy nie garna sie by dziecmi sie
>>> opiekowac? To ma byc powod zeby je zabijac dla ich dobra? Tak bez
>>> pytania co o tym mysla? Chcialbys zeby ktos Cie zabil dla Twojego dobra?
>>
>> grupa komórek nie wie, ze została zabita. Więc byłoby mi wszystko jedno
>
> I to jest ta wiedza? Powodzenia...
> Ile komorek wg. Ciebie to juz czlowiek?

człowiek biologicznie? 1 zapłodniona.
Człowiek według wiary? to zalezy czy dziewczynka czy chłopiec. Kościół
jakoś nie umiał się zdecydować

>Jak wysysa sie mozg i odrywa
> rece nienarodzonego dziecka to juz czlowiek czy tylko komorki?

i znowu wykazujesz się zastraszającą niewiedzą na temat zabiegów aborcji
wykonywanych według współczesnej sztuki medycznej. Mylisz propagandę
kościelną z wiedzą. Nie jesteśmy w średniowieczu. Chyba. ze mówisz o
zdesperowanych kobietach abortujących drucianym wieszakiem.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett