Re: Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci › Re: Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci

X-Received: by 2002:a05:622a:15cb:: with SMTP id d11mr2379851qty.230.1619160786427;
Thu, 22 Apr 2021 23:53:06 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:622a:15cb:: with SMTP id d11mr2379851qty.230.1619160786427;
Thu, 22 Apr 2021 23:53:06 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 22 Apr 2021 23:53:06 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <s5tq1f$j3c$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=31.0.21.97;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.0.21.97
References: <607c1c7f$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<607e3aad$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<s5m1ee$4r0$1$Janusz@news.chmurka.net>
<607ebe12$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<s5mghs$e8f$1$Janusz@news.chmurka.net>
<607eee96$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<607ef12d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<s5n82i$u3e$1$Janusz@news.chmurka.net>
<607f2b0f$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<607f4f6d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@l...harvard.local> <s5ohe2$p69$1@dont-email.me>
<o...@l...harvard.local> <s5r7oo$sb8$1@dont-email.me>
<o...@l...harvard.local>
<60819f83$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@l...harvard.local>
<6081d388$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@l...harvard.local>
<o...@l...harvard.local> <s5tq1f$j3c$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Fotowoltaika - wzrost napiecia w sieci
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Fri, 23 Apr 2021 06:53:06 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:572008
[ ukryj nagłówki ]
piątek, 23 kwietnia 2021 o 08:38:41 UTC+2 Mateusz Bogusz napisał(a):
> On 23.04.2021 06:46, Tomasz Gorbaczuk wrote:
> > 176m2 miało być
>
> A bez garażu i strychu podałem. Moje metry były tylko po parterze ;-)
>
> --
> Pozdrawiam,
> Mateusz Bogusz
Ciekawe jak się będziesz śmiał po wprowadzeniu podatku katastralnego. Strych i garaż
też będą opodatkowane.