W dniu 2012-03-02 15:51, Ergie pisze:
> Witam!
>
> Kiedyś gdzieś w necie przy okazji komentarzy do jakiejś dużej budowy
> zobaczyłem pewien wpis, który w kontekście ostatnich dyskusji jest
> bardzo na czasie. Brzmiał on mniej więcej tak:
>
> Firma budowlana nie jest po to by cokolwiek budować tylko po to by
> zarabiać pieniądze dla swoich właścicieli, a jeśli przy okazji coś
> zbuduje to jest to tylko i wyłącznie zasługa nadzoru.
>
> Im dłużej się nad tym zastanawiam tym bardziej przyznaję temu rację, ot
> kapitalizm w czystej postaci. Owszem firmom powinno zależeć na opinii,
> ale to działa tylko wtedy gdy klienci świadomie wybierają firmy, a w
> Polsce dookoła widzę podejście, że jak trzeba fachowca to się sprawdza w
> necie adresy i dzwoni po kolei do wszystkich wybierając najtańszego. Ot
> kapitalizm.
>
> Więc jak kapitalizm to kapitalizm - trzeba "stać z batem" nad wykonawcą
> i kontrolować :-)

Mamy socjalizm a nie żaden kapitalizm.
Kapitalizm jest możliwy gdybyśmy mieli wolny rynek.
Ale co z tym wszystkim w ogóle ma wspólnego kapitalizm?
Sprawa budowania jest banalnie prosta.
Klient umawia się z firmą na zbudowanie domu.
Płaci firmie za odebrane etapy, które to odbiera sam lub zleca odbiory
fachowcom.
Firma budowalana ale i UWAGA - każda (sic!) inna firma robi to co robi
*dla zysku*. Czy to nie jest oczywiste??

To, że jest jak jest zawdzięczamy w dużej mierze temu, że państwo
"opiekuje sie" budującym i "zabezpiecza" jego dupę z każdej strony -
pozwolenia, zatwierdzenia, opinie, ekspertyzy, obiory końcowe i Bóg wie
co jeszcze i w rezultacie budujący nabiera fałszywego przeświadczenia,
że skoro prawo obstawia każdy aspekt to przecież musi być OK.

Oczywiście ten kompletnie idiotyczny system działa tylko po to aby w
urzędzie ktoś miał etat, aby ktoś tam na górze nabił sobie kieszeń.
Wymyśla się przecież coraz to nowe idiotyzmy.

--
Q
www.elipsa.info