W dniu 2017-05-05 o 11:44, Maniek4 pisze:
> W dniu 2017-05-05 o 08:48, Budyń pisze:
>> W dniu piątek, 5 maja 2017 08:11:21 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>>> W dniu 2017-05-03 o 15:41, PiOtR pisze:
>>>> Ja tez tak chce zrobić, osobno dla instal. odgromowej i osobno dla
>>>> ochrony przeciwp.
>>>> Natomiast elektryk sie upiera, ze instlacje odgromowa nalezy podlaczyc
>>>> do zbrojenia lawy fund.
>>>
>>> Pytanie, czy w ogóle musisz uziemiać lokalnie instalację elektryczną. O
>>> ile wiem, nie ma przepisów to nakazujących, gdy do domu prowadzi
>>> instalacja 5-żyłowa.
>>
>> normalnie jak maniek :-) Dla wszelkiej jasnosci:
>> można pozostać na żyle PE dostarczonej z energetyki.

Nie można. Prawo nakazuje uziemiać przewód PE.
Reasumując. Po wykonaniu podziały PEN na PE i N, przewód PE musi być
połączony z uziemieniem poprzez GSW w taki sposób, że uszkodzenie punktu
podziału PEN na PE i N nie pozbawia uziemienia przewodu PE. Ponadto
zaleca się uziemianie tego przewodu w możliwie wielu punktach.

>> Rozwiązanie jest akceptowalne i technicznie i cenowo. Natomiast w
>> sposób absolutnie prosty i tani mozna sobie uziom poprawić
>> zwiększając bezpieczenstwo własne i urządzeń w budynku poprzez
>> wykonanie praktycznie ZA DARMO uziomu fundamentowego.
>> Powinniscie miec tak czy inaczej ochronniki - jesli będą blisko
>> porządnego uziemienia to statystycznie ochronią lepiej (mniejsze
>> przepięcia sie pojawią). Jesli uziemienie bedzie 30m dalej (i 5x
>> gorsze) to przepięcia będa wyższe.
>>
>> Ale -nie, nie musiscie sobie zrobić dobrze :)
>
> Czepiasz sie. Zadalem normalne pytanie, to chyba nie wstyd niewiedziec
> i pytac? Moze demokratycznie doszliscie panowie juz do wniosku, ze
> kazdy takie oczywistosci jak kombinowanie na boku ponadnormatywnych
> rozwiazan powinien znac?
> Czy sa faktycznie dramatyczne roznice rezystancji miedzy zyla PE a
> uziomem fundamentowym? Znajac Kikiego to do skrzynki nie idzie cieniej
> jak 10mm^2.

Bez sensu jest stosowanie cieńszego przewodu, ponieważ musiał byś
prowadzić 5 żył w układzie TN-S.
Prawo nakazuje, że prowadząc instalację w układzie TN-C czyli 4 żyły,
nie można użyć przewodu o mniejszym przekroju jak 10mm2 w przypadku
miedzi lub nie mniejszego jak 16mm2 w przypadku aluminium.
Dlatego najrozsądniej i najbardziej ekonomicznie jest użyć przewodu 4 x
10mm2 bo jest tańszy jak przewód 5 x 6mm2 ,a podział PEN na PE i N
zrobić w rozdzielnicy znajdującej się w domu.


> Sprawa druga to w watku w ktorym Quent pisal o piorunie pod sufitem,
> wytykales Uzytkownikowi, ze polczenia profili z definicji nie sa
> polaczeniami elektrycznymi. I owszem, tylko moim zdaniem w tym
> miejscu, co pokazuje przyklad Quenta, bardzo wskazane wydaje sie
> robienie chocby najbardziej ulomnego zabezpieczenia. Jak widac na tym
> przykladzie, wiekszosc z nas nie ma nawet pojecia o takich
> niebezpieczenstwach jak pioruny pod sufirem. Mysle, ze takie ladunki
> daly by sie bezpieczniej sprowadzic uziomem fundamentowym przez
> pozadefinicyjne pojecia polaczen elektrycznych profili niz ich ogolny
> brak.

Ale to pod sufitem to raczej nie był piorun, lecz zgromadzony ładunek
elektryczny, który się wyindukował.
Instalacji piorunochronnej nie podłączamy pod ten sam uziom, pod który
podłączamy PE, ponieważ w razie wyładowania w instalację piorunochronną,
przepływający prąd spowoduje powstanie dużej różnicy potencjału na
obwodach PE, które mogą doprowadzić do podobnego zjawiska jak w
przypadku Quenta.
Dlatego pod uziom fundamentowy podłączamy GSW i PE, a instalację
piorunochronną pod uziomy szpilkowe lub otokowe.
Bardzo niska oporność uziemienia jaka ma uziom fundamentowy, sprawia, że
te pojawiające się potencjały na przewodzie PE będą bardzo małe w razie
wyładowania atmosferycznego w instalację piorunochronną. Ponadto im
niższa oporność takiego uziomu tym lepiej, bo tym niższe potencjały się
będą pojawiać, a do tego szybciej i lepiej będą działały ochronniki
przepięciowe.

> Ty nie zaproponowales nic. Natomiast zgodnie uwazacie, ze uziom
> fundamentowy jest niemal konieczny, bo bedzie bardziejszy i tanszy od
> innych rozwiazan, mimo i tak juz istniejacych, ktore badz co badz
> jednak dzialaja. Jakos nikt nie zaproponowal uziemiac do tego
> fundamentu wlasnie konstrukcji GK poddasza, na co prawde mowiac
> liczylem i w tym upatrywalem sens takiego uziomu a nie jedynie
> redundacji.
>
> Pozdro.. TK


Uziemianie konstrukcji czy stelaży GK to niezależnie jaki mamy rodzaj
uziomu. Uziom fundamentowy jest zalecany, bo jest najlepszy. Ma
najniższą i najbardziej stabilną oporność.

Po nich dalej są w kolejności uziomy otokowe i szpilkowe. Ze szpilkowymi
jest najwięcej problemów i ich właściwości są najbardziej zależne od
wilgotności gleby. Używa się ich tylko wtedy, kiedy nie ma możliwości
wykonania lepszych.