W dniu 08.11.2022 o 02:57, Cavallino pisze:

>> Co do jacuzzi, to spotkałem wiele fajnych ale nie były na 3 fazy i
>> działały oszczędnie.
>
> Mój dmuchaniec też jest na 1 fazę, ale bierze pona 3 kW.

Ja piszę o tych opalanych drewnem :]
>
>
>> Po prostu nie oszczędzasz ani pieniędzy ani energii
>
> Oszczędzam, gdy dana rzecz nie jest potrzebna.
> Ale o oszzędnościach typu "nie używamy jacuzzi, bo drogą prąd wychodzi,
> to faktycznie myślę.
> O tyle tego, że grzeję je w II taryfie.
> W tym roku sezon był dłuuuuugi, zazwyczaj chodziło tydzień czy dwa,
> teraz ze dwa miesiące.

Powiedzmy, że to w sumie zbytek i "takamoda".

Są już 10 letnie jacuzzi zardzewiałe i nieużywane bo moda minęła.

>> Podaj markę obecnego, wyliczę ci benzynowca w podobnej klasie
>> zasilanego LPG przez okres 10 lat z przebiegiem jaki ma elektryk
>> (czyli bardzo małym) :)
>
> Nie masz pojęcia o czym piszesz.
> Właśnie elektrykowi zrobiłem drugi przegląd w roku, po 30 kkm.
> Wyniósł mnie (z dotacją) w zakupie 127 tys - szukaj czegokolwiek co ma
> podobne parametry, 200 KM i jest kompaktowym crossoverem - powodzenia.

Zasięg "kołokomina"? To już wolę hulajnogę :)

Gaz w aucie do max 10lat eksploatacji nadal średnio wychodzi taniej niż
elektryk i nie piszę tutaj o okazjach. Średnio.

>>>> To chyba elementarne?
>>>
>>> Elementarna nieprawda.
>>
>> Elementarnie prawda. Nie wliczasz inwestycji PV w koszt ładowania
>> elektryka
>
> Gdy kupowałem elektryka założeniem nie było ładowanie go w domu.
> I przez rok tak go nie ładowałem, tylko na mieście przy okazji zakupów,
> za friko.
> Niestety - właśnie się to z grubsza skończyło
>
> Inwestycja w obecne panele nie do końca była pod elektryka, tak jak w
> poprzednim przypadku ma za zadanie zrównoważyć domowe zużycie, jak coś
> zostanie dla ev to super.
> Tak czy tak - 20% zwrotu rocznie to dobra stawka.

Noale masz 150% zużycia więcej niż Kowalski czyli średnio
tracisz/zyskasz 3tys na różnicy. Kowalski zużyje 2kzł a Ty 5kzł.

Policz tak. Przebieg auta na prąd "kołokomina" to 1,5tys/rok. Skoro
autogaz pali 10l/100km to na 1500km zużyje po cenie 3zł
(https://www.wnp.pl/nafta/ceny_paliw/) podobnie czyli ok 3tys i jest
niezależny od czasu ładowania a przede wszystkim znika koszt paneli i
całej instalacji :]..wychodzi taniej miejscowo. Tobie się po 10 latach
skończy akumulator...
>
>> i traktujesz to, że jest za darmo. Nie, nie jest bo musiałeś ponieść
>> koszt inwestycji.
>
> No wiem.
> Nie piszę że będę ładował za darmo, tylko że zabezpieczam się w ten
> sposób przed wzrostem cen prądu.
> Na ten moment na tym tracę, bo prąd w II taryfie kupuję taniej, niż
> koszt prądu z pv uwzględniając koszt jej założenia.

Ok, wzrostu cen prądu nie uwzględniam jeszcze.
>
>> Nie, że ja nie ogarniam. Powoli wyłazi, że nie oszczędzasz i dupę
>> moczysz w jakuzi 3x dziennie i włączasz klimę na miesiąc zamiast
>> organizować dom o dobrym współczynniku energetyki.
>
> Dom jest jaki jest, jak mam zainwestować 50 tys w ponowne zrobienie
> dachu, pewnie z lepszym ociepleniem od zewnątrz, to wolę 25 tys w pv.
> Inaczej się w upały nie da wytrzymać na poddaszu, widać chata 20 lat
> temu nie była projektowana na 40 stopni przez 2 miesiące w roku.

Ale to inwestycja NA WIEKI i stała w sensie, ze się nie zużywa a zawsze
chroni dupę. Jeden koszt na zawsze.
>
> Ale klima nie chodzi cały czas, tylko głównie w II taryfie.
>>
>>> Już Ci pisałem - rezygnacja z bojlera zapewne da duuuuże oszczędności
>>> na prądzie.
>>
>> Też brednia. Dobrze ustawiony bojler nie wnosi dużo do rachunku.
>
> Zobaczymy za miesiąc.
>
> Jak tak liczę z grubsza, że pracował (w II taryfie, więc musiał
> akumulacyjnie , czyli na maksa) z 5 godzin dziennie, tzn, że zużywał 10
> kWh dziennie.
> To by dało połowę zużycia rocznego.
>
>> Co innego jak ktoś go często doi albo ustawia na 80C
>
> Nie było innego wyjścia, inaczej prąd byłby dwa razy droższy, więc nie
> wyrównałoby to oszczędności w zużyciu.
>
>>> A rachunek raz na rok, więc ciężko porównać.
>>
>> Pokaż.
>
> Ten sprzed czy po?
> Ten bez bojlera będzie za miesiąc.
> Sam jestem ciekaw jak wyjdzie.

Zależy jakie masz ustawienia. Bojler i tak jest lepszy od przepływowych :)
>
>> No to przedstaw ten roczny rachunek. Ocenię :)
>
> Nie bardzo wiem co chcesz oceniać....
>
>>> 2 tys to 60% z 5 tys, które ja zakładałem.
>>
>> Masz ponad 130% użycia sredniej?
>
> Masz jakąś średnią dla domów wyliczoną?
> Bo nie będę się porównywał z klitkami zamieszkałymi przez emerytów....

Mam, sam mam 2 domki i już pisałem, że nie przeginam. Ostatni rachunek
to 250zł za DWA miesiące. Żona się bulwersowała, że tak dużo bo ostatnio
było 240zł :D Bidokiem nie jestem bo tyle to w godzinę zapracuję ale my
z WLKP a nie z Lublina :D

>
>> OK, średnio wychodzi że masz o 130% większe użycie niż Kowalski czy ja.
>
> Niż Kowalski w klitce, z ogrzewaniem (co i cwu) cieplikiem, z kuchenką
> gazową?
> Zapewne.
> Jakoś nie widzę w tym nic dziwnego.

Co Ci przeszkadza kuchenka gazowa? Nawet szybciej grzeje niż prądowa a
jest tańsza, znacznie tańsza.
>
>>> Za miesiąc Ci powiem ile wyszło za rok bez bojlera i z małą pv (3 kWp).
>>
>> Czekam ale pisz prawdę :)
>
> Nigdy nie kłamię we wpisach.
>
>> Pokaż rachunki, zobaczymy jak gospodarujesz :)
>
> Ale że nie wierzysz z zużycie prawie 7 kWp (z bojlerem), czy o co chodzi?

Nie wierzę że z 7kWp wyrabiasz 5tys zł rocznie w sensie że tyle masz
produkcji i Ci się zwraca.

BTW ostatnie 2 tygodnie to jakaś sromotna porażka z PV nawet 10% nie
miałem. Jutro startuje wiatrak, bo zapowiadają 20m/s więc dorobi. Szkoda
że tylko 2 dni tak podmucha. Jak tak będzie do marca to pół roku wpizdu :/

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>