W dniu 2014-07-14 12:28, Maniek4 pisze:

>> Masz zajebistą argumentację "ja nie wiem jak było w tym przypadku, ale
>> wiem, że nie złamał prawa".
>
> Napisalem, ze nie wiem jak bylo w tym konkretnym przypadku, a nie
> rozmawiamy o nim tylko o prawie do odmowy.

Nie kolego. Cały czas dyskutujemy w odniesieniu do tego konkretnego
przypadku.

>
> Rozmawiamy o prawie do odmowy, czy o Chazanie?

Rozmawiamy o prawie do odmowy w odniesieniu do tego, konkretnego przypadku.


>> Co masz na myśli?
>> Bo chyba nie twierdzisz, że osoby słuchające KK nie mają problemów z
>> ciążami i rozwojem płodów?
>
> O tym, ze kosciol nie popiera tego rodzaju ciaz, bo sa wlasnie
> narazone na podobne problemy.

Jakich ciąż?
Może inaczej zadam pytanie, bo widzę, że nie zrozumiałeś.
Czy zagorzałym Katoliczkom nie zdarzają się poronienia lub ciąże z
poważnie uszkodzonym płodem?


> To nie jest atak. Nie rozumiesz nadrzednej wartosci jaka jest zycie to
> co mam jeszcze napisac? Moze zona potrafi wytlumaczyc lepiej.

Wytłumacz mi więc dlaczego KK życie stawia jako nadrzędny cel, skoro
życie ziemskie to tylko etap przejściowy do lepszego życia po życiu?
Nie uważasz, ze tu coś nie gra i ktoś kogoś robi w ch....?

> Ty masz prawo do swojego zdania, Biedron ma prawo do swojego zdania,
> dziwne feministki od wlasnej macicy maja prawo do wlasnego zdania,
> pani Basia z Biedronki ma prawo do wlasnego zdania, wiec i kosciol ma
> prawo do wlasnego zdania. Tobie sie ono nie podoba, bo czujesz sie
> ograniczony. Ty bys chcial hulaj dusza piekla nie ma. Mozesz przeciez.
> Nikt do kosciola Cie nie zmusza.

Różnica polega na tym, że "dziwne feministki" czy pani Basia z Biedronki
chcą decydować o swoich macicach, a KK im zabrania decydowania o swoich
macicach, łamiąc przy tym nawet istniejące prawo.



>>> Kosciol nie moze ponosic odpowiedzialnosci za wszystkich durni na , a
>>> swiecie, ale musi wspolzyc z tymi durniami wiec robi co moze by
>>> chronic niewinnych.
>>
>> Kosztem innych :)
>
> Przeciez mowa jest o ustawie ktora Ci sie podoba, wiec nie chrzan..

Tyle, ze nie podoba mi się łamanie tego prawa przez durni, którzy
egzekwują swoje przekonania, łamiąc prawo.

> A to cos zlego? Po co Ty pracujesz? Oddajesz biednym moze? Poza tym
> wywod mial glebszy sens. Ale nie przejmuj sie. Rozumiem, ze kazda
> okazja jest dobra.

Ale ja nie rozpowiadam, że bogacenie się to grzech, jednocześnie samemu
się bogacąc.

>> Widzę, że już masz mózg mocno wyprany przez KK, skoro zdjęcie krzyża
>> wiążesz z konsumpcjonizmem :)
>
> To wytlumacz mi jak w miescie moga przeszkadzac symbole religijne, a
> reklamy nie? Pytalem o reklamy mastiego, ale mnie zbyl. A tak, nie
> wplywaja na nasze zycie jak kosciol. o hehe
>

Poszukaj mojej wypowiedzi, bo już pisałem i o reklamach w przestrzeni
publicznej.