W dniu środa, 16 lipca 2014 14:58:05 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> Artykuł na który się powołujesz pisał ktoś zależny od całunu. Nie jest w takim
wypadku jego opinia obiektywna.

takie tlumaczenie ma krotkie nogi-rownie gorliwie powinienes zaprzeczac informacjom
zaprzeczajacym nadzwyczajnosc calunu -"na pewno byli to ludzie ktorzy nie byli
obiektywni z jakiegos powodu".
Zatem szukajmy inaczej - opisow badan i ich autorów w kontekscie czy to były
wiarygodne w swojej dziedzinie osoby.


>Przynajmniej część całunów to autentyki. Żeby je stworzyć torturowano zadając
charakterystyczne obrażenia.

nie slyszalem o tym

>następnie ich w zgodny z opisem sposób zabijano i zawijano w tkaninę. Ten uchodzący
za oryginał który powstał w okolicach X wieku został tak spreparowany. Nikt nie wie
ile przeprowadzono prób żeby stworzyć całun.

ok, hipoteza jak hipoteza, z tym ze mam pytanie - jak ten obraz powstal? Malunek?
Jaka technike zastosowano w X wieku?

> Próba obalenia przez kościół twierdzenia że całun nie pochodzi sprzed 2 tysięcy lat
jest obliczona na mało inteligentnego wiernego który do życia potrzebuje moherowego
wzmacniacza fal mózgowych.

uwazasz ze jako malo inteligentny potrzebuję wzmacniacza? to tez ma krotkie nogi



b.