W dniu środa, 16 lipca 2014 15:10:05 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu środa, 16 lipca 2014 14:58:05 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
>
> > Artykuł na który się powołujesz pisał ktoś zależny od całunu. Nie jest w takim
wypadku jego opinia obiektywna.
>
>
>
> takie tlumaczenie ma krotkie nogi-rownie gorliwie powinienes zaprzeczac informacjom
zaprzeczajacym nadzwyczajnosc calunu -"na pewno byli to ludzie ktorzy nie byli
obiektywni z jakiegos powodu".
>
> Zatem szukajmy inaczej - opisow badan i ich autorów w kontekscie czy to były
wiarygodne w swojej dziedzinie osoby.
>
>
>
>
>
> >Przynajmniej część całunów to autentyki. Żeby je stworzyć torturowano zadając
charakterystyczne obrażenia.
>
>
>
> nie slyszalem o tym
>
>
>
> >następnie ich w zgodny z opisem sposób zabijano i zawijano w tkaninę. Ten
uchodzący za oryginał który powstał w okolicach X wieku został tak spreparowany. Nikt
nie wie ile przeprowadzono prób żeby stworzyć całun.
>
>
>
> ok, hipoteza jak hipoteza, z tym ze mam pytanie - jak ten obraz powstal? Malunek?
Jaka technike zastosowano w X wieku?
>
>
>
> > Próba obalenia przez kościół twierdzenia że całun nie pochodzi sprzed 2 tysięcy
lat jest obliczona na mało inteligentnego wiernego który do życia potrzebuje
moherowego wzmacniacza fal mózgowych.
>
>
>
> uwazasz ze jako malo inteligentny potrzebuję wzmacniacza? to tez ma krotkie nogi
>
>
>
>
>
>
>
> b.

To nie hipoteza z wieloma całunami tylko fakt historyczny. Zapewne różnych technik
używana do uzyskania wizerunku. Część śladów to przebarwienia spowodowane płynami
ustrojowymi jakie wypłynęły z martwego ciała ranami jakie oprawcy zrobili za życia
ofiary. Watykan z wyjątkiem kawałka tkaniny o którym wiedział że był naprawiany nigdy
nie dał niezależnym naukowcom całego całunu do zbadania. Dał naprawiany bo wiedział
że danie całego obali ich tezę o pochodzeniu całunu. A jak dali to co dali to jakiś
ksiądz mógł napisać jacy ci naukowcy głupi. Dostali podróbę i stwierdzili ze to
podróba a to w innym miejscu nie jest podróba. Badanie C14 było jednym z wielu badań
jakie przeprowadzono. Po badaniach wyszło że więcej jest odpowiedzi ze to podróba niż
oryginał. Co chce ukryć kościół ze nie chce dać do zbadania całości? Próba poznania
prawdy na pewno by nie była bezczeszczeniem tkaniny z wizerunkiem. Kiedyś zostaną
przeprowadzone uczciwe badania. To nie podlega dyskusji. Może i dobrze ze to będzie
za kilkadziesiąt lat. Technika będzie bardziej rozwinięta a wyniki badań pewniejsze.
Religia katolicka będzie wtedy tak mało popularna że prawda nikomu nie zaszkodzi.
Teraz ze względów społecznych nie można urzędowo ogłosić że religie to lipa. Wielu
wyznawców mogło by zachorować na depresję, mogły by zrobić się zamieszki i samosądy.
Religii nie można rozwiązać z dnia na dzień. Sama musi upaść.