Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3d432ebf-f53e-4c88-97ab-25a732198dbe@go
oglegroups.com...

>> Promowanie postaw i pogl�d�w sprzecznych z doktryn� KK.

> gdyby tak bylo - zgoda

> a gdzie kk ma doktryne zabraniajaca antysemityzmu? A dokladniej - zakaz w
> dzisiejszych czasach powiedzenia czegokolwiek zlego na zydow jest
> sprzeczny z
> nakazem mowienia prawdy. jesli zydzia maja cos za kolnierzem to mowienie
> o tym nie stoi w sprzecznosci z nauka kk.

Mówienie prawdy i wyciąganie na jaw cudzych brudów nie jest antysemityzmem.
Sam mam z tym problem bo ilekroć potępiam działania Izraela w Palestynie
podając suche fakty (np. Żydzi w ramach akcji "antyterrorystycznych"
zabijają więcej cywilów niż tzw. palestyńscy terroryści). słyszę że jestem
antysemitą. Oczywiście to bzdura! Mówienie czegoś złego o Żydach gdy to jest
prawdą nie jest antysemityzmem.

Używanie słowa "żyd" jako obelgi jest antysemityzmem. Negowanie holocaustu
też pod to podpada. Używanie sformułowań sugerujących że ktoś jest zły
dlatego że jest Żydem też jest antysemityzmem.

Używanie sformułowań typu "żydowski kapitał" (podczas gdy finansujący nie
maja nic wspólnego z tą religią) na określenie finansowania przedsięwzięć
które nie podobają się autorowi wypowiedzi też jest antysemityzmem.

Używanie sformułowań "Żydzi u władzy" na określenie katolickich lub
niewierzących polityków też jest antysemityzmem. Używanie sformułowań że
czymś "rządzą Żydzi" gdy wyznawcy tej religii nie mają z tym nic wspólnego,
a tylko chcemy zaznaczyć naszą niechęć tez jest antysemityzmem.

W skrócie używanie określenia "Żyd/żydowski" gdy to coś z tą religią ani tym
państwem nie ma nic wspólnego a chodzi nam jedynie o nadanie negatywnego
kontekstu jest antysemityzmem.

>> Druga sprawa to regularne u�ywanie na antenie "mowy nienawi�ci".
>> Mo�na si� z
>> kim� nie zgadza�, mo�na nawo�ywa� do g�osowania na jakiego�
>> kandydata i

>> zniech�ca� do innych, ale wyzywanie przeciwnik�w politycznych,
>> dziennikarzy
>> czy ludzi o innych pogl�dach jest niekatolickie. T�umaczenie �e to
>> nie o.
>> dyrektor wyzywa tylko zaproszeni ko�cie jest infantylne. Bo jak sama
>> nazwa

> o jakim wyzywaniu mowa? czasem slucham publicystki i nigdy nie slyszalem
> wzywisk.

Nie mam nagrań, więc szczegółów nie podam.

>> regularnie obra�aj� innych i to ich zachowanie pozostaje bez
>> konsekwencji
>> ani bez komentarza to znaczy �e takie postawy s� promowane.

> jesli sie mowi o tusku zdrajca narodu to jest to stwierdzenie faktu czy
> obraza? :-) (ale i tak nic takiego nie slyszalem)

Jesteś pewien że chcesz dyskutować na tym poziomie?
Po pierwsze radio _katolickie_ powinno potępiać czyn, nie człowieka :-)

A tak w ogóle to ponoć w katolicyzmie istotne są intencje. Czyli należy się
zastanowić po co w ogóle o tym mówić? Czy to kogoś przywiedzie do zbawienia?
Czy też może spowoduje zgorszenie?

Jak widzisz potrafię używać znajomości doktryny katolickiej zarówno by
bronić KK przed niesłusznymi zarzutami pseudo-ateistów jak i do tego by
wytykać błędy w samym kościele :-)

>> Wreszcie trzecia sprawa. Kultura osobista: Jak si� m�wi o prezydencie
>> to siďż˝
>> m�wi pan prezydent X. Jak o ministrze to pan minister X. Tak samo jak
>> gdy
>> si� m�wi o ksi�dzu to nale�y u�ywa� okre�lenia ksi�dz X a
>> nie pan X.
>> Niezale�nie od tego czy t� osob� lubimy czy nie.

> kultura osobista swiadczy o kulturze, a nie o katolickosci. Jako katolik
> nie masz obowiazku wiedziec ze widelec sie trzyma garbkiem do gory :)

Ale jak mi ktoś powie, że trzymanie go inaczej kogoś obraża to w imię
miłości bliźniego go obrócę! Tylko tyle i aż tyle!
Tłumaczenie przepraszam, nie wiedziałem że zapraszam do studia chama (i tak
20 razy) jest infantylne. Pomylić się można raz.

>> przeznaczone pieni�dze z publicznej zbi�rki i ile ich by�o. Ale
>> zaznaczam
>> nie wiem, czy zasady KK te� s� tego zdania. Wiem natomiast �e wielu
>> ksi�y
>> tak w�a�nie robi.

> nie ma taqkiej doktryny, ale to dobry zwyczaj i coraz wiecej proboszczow
> jakies sprawozdania sklada.
> wlasciwie wszystko to co napisales to jakby kalka z wyborczej czy
> tygodnika powszechnego - ostatnich wiarygodnych miernikow "katolickosci"

W wyborczej owszem czasem coś o RM ale bardzo rzadko. Od kiedy jest Nasz
Dziennik to raczej jego cytują bo łatwiej zacytować tekst pisany i każdy
może sprawdzić u źródła. W TP nie przypominam sobie niczego szczególnego
dotyczącego RM a prenumeruję od kilkunastu lat.

Natomiast nawet w wyborczej nie przypominam sobie zarzutów co do
antysemityzmu. Raczej do spraw formalnych - nie złożenie w terminie
sprawozdania KRRiT itp. Zakładając że GW jest neoliberalna to istnienie RM
które dzieli KK i konserwatystów jest w jej interesie, więc nie ma powodu by
źle o nim pisała.

Pozdrawiam
Ergie