Dnia Tue, 03 Jul 2012 14:12:22 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 03.07.2012 11:37, Jacek Osiecki pisze:
>>> Jak w praktyce wygląda różnica pomiędzy indukcją a halogenowymi?
>> Tak wygląda, że jedyną - wątpliwą zresztą - zaletą halogenowej jest
>> bezwładność cieplna. Poza tym indukcja wygrywa pod każdym względem.
> Inaczej pisząc: jest to jedyna wada ;->

Nie jedyna. Dużo mniej skutecznie przekazuje energię, dłużej się nagrzewa.

> Za to zadziała z każdym garnkiem.

Ja rozumiem gdyby kupno nowych garnków to była inwestycja na 10 lat, ale
naprawdę - garnki drogie nie są :)

>> Garnki "Ikea365+" kosztują śmieszne pieniądze, na indukcji działają bez
>> zarzutu. Skazywać się na dużo gorszą płytę tylko dlatego żeby oszczędzić
>> sobie 100-200zł wydatku na nowe garnki? Bez sensu.
> Dużo? No właśnie o to mi chodzi, żeby ktoś kto miał do czynienia z oboma
> rodzajami kuchenek _konkretnie_ porównał.

Miałem do czynienia z klasycznymi płytami elektrycznymi, potem z
halogenowymi a teraz z indukcyjnymi. Indukcja przestaje grzać natychmiast -
to co piszesz o bezwładności "przeniesionej na garnek" nie jest prawdą, bo
tyczy się każdej kuchenki :) W indukcji używanie timera ma sens, nie mówiąc
już o wygodzie gdy coś przypadkiem wykipi - po prostu na chwilę przekładasz
garnek i wycierasz do sucha, nic się nie przypala ani nie oparzysz sobie
dłoni.

> Póki co rzuciłeś tylko jedną różnicą (poza koniecznością doboru garnków)
> i to tak, jakby indukcyjna dawała zerową bezwładność (a ta jest, tylko
> niejako się przenosi do garnka) a ta z promiennikami miała bezwładność
> jak te stare, żeliwne ze spiralkami grzejnymi.

Oczywiście że nie ma aż takiej, ale ma daleko większą niż indukcja.

> Ja bym poprosił o konkrety, a nie agitację fanatyków jednej czy drugiej
> technologii ;)

Od razu fanatyków. Po prostu jest wygodne, a przy okazji bezpieczne i tańsze
w użytkowaniu.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.