W dniu 26.09.2012 15:11, Piotr Wyderski pisze:
> 4CX250 wrote:
>
>> Zmiana pr?du p?yn?cego przez rezystor jest proporcjonalna do przy?o?onego
>> napi?cia _w_ca?ym_zakresie_napi?cia_
>
> Zgadza się, tak jest dla rezystora idealnego.
> Tylko, że:
>
> a) w opisanym przykładzie nie zmienialiśmy napięcia (jest wprost
> powiedziane: źródło napięciowe), a rezystancję obciążenia.

Ale to tego głąba to nie dociera.

> b) nawet dla głupiej żarówki, mającej konstrukcję podobną,
> jak rezystor drutowy, ta zależność już nie zachodzi.
> Prąd przy włóknie zimnym jest 5..10x większy, niż przy
> gorącym przy tym samym napięciu. Ale to tylko uwaga na boku
> -- nie będę używał tego argumentu w dyskusji poza wzmianką,
> że zwykła żarówka (czyli gorący opornik) jest jeszcze lepszym
> stabilizatorem prądu. Bareter się ten wynalazek nazywa:

W jakimś pisemku "za komuny" był nawet prostownik z regulacją prądu
ładowania przy pomocy szeregowo wpiętej żarówki :)