Dnia 01.08.2019 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:

> Pytanie, czy to się opłaca przy tak drastycznie obniżonej
> cenie sprzedaży. Bo może lepiej zdławić, paliwo oszczędzić,
> niż niezdławione sprzedawać poniżej kosztów wytwarzania.

No ja wychodzę z założenia, że skoro sprzedaje, to mu się opłaca.
Idąc do piekarni po bułki nie zastanawiam się, czy te bułki
to oni sprzedają poniżej kosztów wytworzenia, tylko czy
za tę cenę chcę je kupić. A już na pewno nie sugeruję
piekarzowi, że powinien odpuścić sobie te bułki,
bo do nich dopłaca, a sprzedawać tylko chleb.

> Ten nasz krajowy jest bez centralnego zarządzania. To znaczy nikt
> nie próbuje w czasie rzeczywistym wpływać na zachowania odbiorców.

Nie wpływa na zachowania odbiorców, tylko steruje podażą w odpowiedzi
na zachowania odbiorców. W sposób scentralizowany.

Ty chciałbyś, jak mi się wydaje, nie sterować podażą lecz popytem,
tak by tenże automagicznie dopasowywał się do podaży.
Znasz jakiś jeden rzeczywisty system, który tak działa?

O połączeniu z systemami elektroenergetycznymi w ogóle już
nie wspominam, takie coś z definicji musiałoby być "samotną
wyspą".

> Pisałem o tym już kilka razy -- fotowoltaika w wielu miejscach
> świata (również w Europie) pozwoliła na użytkowanie dzikich acz
> pięknych terenów, ktróre nigdy nie były zelektryfikowane. Podoba

Prawda. Ale ja pisałem w kontekście "nicnierobienia".
Wybór mądrzejszych do władzy z przyczyn oczywistych odpada.

> mi się to. Można całkiem sensownie się urządzić nie mając dostępu
> do sieci energetycznej.

Oczywiscie. Można nawet posunąć się do stwierdzenia, że sama
energia elektryczna nie jest niezbędna nie tylko do życia,
ale nawet i do szczęścia.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.