On 2015-06-19 01:26, Zenek Kapelinder wrote:
> Pierdolisz jak politykierzy w tv " uprościć system podatkowy". A co w nim jest
skomplikowanego? Chyba tylko to że trzeba umieć pisać, dodawać, odejmować, mnożyc i
dzielić. [...]
>

No nie do końca.

Problem polega na sporej liczbie wyjątków w prawie i generalnie
niechlujności oraz niejednoznaczności prawa.

Popatrz sobie choćby na tabelkę z obniżonymi stawkami podatku od towarów
i usług.

Stawiam dolary przeciwko orzechom, że 99% wybrańców polegnie na
wskazaniu właściwej stawki dla tylko nieco złośliwie dobranych towarów.

Zresztą tam to już nawet opisy towarów są pojebane i IMHO średnio
inteligentny człowiek na trzeźwo nie byłby w stanie tego wymyślić.

Mój ulubiony przykład to wykaz towarów opodatkowanych stawką podatku w
wysokości 5%, pozycja 14

"Zwierzęta żywe i produkty pochodzenia zwierzęcego, z wyłączeniem:

1) zwierząt żywych i ich nasienia,
"

Nie twierdzę, że powyższego nie da się rozebrać, ale litości ...
Czy tak powinno wyglądać porządnie stanowione prawo?!

Kolejny problem to stanowienie prawa z "maniemwdupie" obowiązującego prawa.

Przykład chyba najbardziej spektakularny to zwrot VAT od paliwa dla
osobówek i sromotna klęska Polski przed ETS.

Kolejna przykład to "faktury w PDF". Był taki czas, że nie były uznawane
przez US, zrobił się szum medialny, prawo się (wtedy) nie zmieniło i
"faktury w PDF" w cudowny sposób zaczęły być uznawane.

Inne "kfiatki" to choćby jeden z podstawowych dokumentów dla małych
firm: rozporządzenie w sprawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów,
w którym IMHO minister był łaskaw przekroczyć delegacje ustawowe w co
najmniej kilku sprawach:
- obowiązek zaliczenia produkcji w toku do remanentu rocznego (w tej
chwili już nieaktualne, ale był rozjazd z ustawą o podatku dochodowym od
osób fizycznych)
- zaliczanie do kosztów i generalnie obowiązek "mania" kwitów z
*podpisem* jeśli koszt nie jest dokumentowany fakturą VAT

Piotrek