Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hmbema$nsn$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Dobra, czy ktos je sprawdzil? Ktos napisala, czesc powtorzyla, reszta
>> przytaknela i tak ma byc?
>
> Skoro uważasz, że podawane te fakty sa nieprawdziwe to cóż stoi na
> przeszkodzie, aby je (Z UZASADNIENIEM!!!) skorygować i podac, podawając
> źródła, te, które uważasz za własciwe. Jak dotąd nic takiego nawet nie
> próbujesz zrobić;-).

A po co?
Sa miliony dyskusji i we wszystkich mam cos uzasadniac? Ty jak widze jestes
nie wiadomo czemu misyjnie nastawiony do dyskusji a mi to nie odpowiada. Nie
interesuje Cie, ze nie wszystko co w sieci napisane nie jest prawda na co
probuje zwrocic uwage. Nawet jeden z dyskutantow podsunal tu konkurencyjny
tekst do ktorego nie raczyles w ogole sie odniesc a mi proponujesz
uzasadniac w ktorym miejscu jest nie prawda? Pomieszanie z poplataniem. Od
kiedy to reszta swiata ma udowadniac nieprawde wypowiedziana przez jakiegos
beletryste? Jak sasiad powie innemu sasiadowi, ze jestem pedalem to mam
udowadniac ze tak nie jest?

> Jesli jednak tego nie robisz (nie umiesz ich znaleźć, nie chce ci się itp)
> to na jakiej podstawie uważasz, że autor postu je zmyślił?

Na takiej, ze sluchalem audycji radiowej w ktorej prezentowali sie
specjalisci w tych dziedzinach i mowili co innego. Poza tym nigdzie nie
napisalem, ze akurat ten autor dokladnie to zmyslil. Napisalem nawet, ze tak
naprawde nie wiem jak jest, bo dzis bywa roznie. Grunt, ze Wy wiecie bo ktos
cos napisal. Rewelacja.

> Cóż, między tym, czy mają tylko na wydobywaniu zarobić, a tym, że mają
> zostac ich włascicielami to wg ciebie "drobna" róznica?

Drobna o tyle, ze pierwszy raz slysze, ze maja zostac wlascicielami. Z tego
co mowia oficjalne zrodla to dopiero wydano jakies tam koncesje a nie akty
wlasnosci.

> Zresztą także zasadniczą kwestią jest czy mają oni czerpać zyski np. przez
> 5 lat, czy przez 50, czy zyski maja przekroczyć 2krotnie, czy 20-krotnie
> poniesione przy tym przez nich nakłady, czy my mamy miec z tego 1% czy
> 90%.

No to ile w koncu, bo nie wiem do czego mam sie odniesc.

> Czy znasz publiczna dyskusję na ten temat, choć nie są to "drobnostki"?

Tak. Pisalem juz drugi raz o audycji radiowej z ktorej w ogole dowiedzialem
sie o gazie lupkowym w takich ilosciach w Polsce.

> I to że teraz nie umiemy/, nie jestesmy w stanie tych złóż eksloatować to
> wcale nie jest ostateczny argument;- czy warto oddac prawo do ich
> eksploatacji za np 1% zysków, jesli byc może za 10 lat będziemy w stanie
> czerpać z nich 100%?

1% powiadasz? Skad to wiesz?

>> Zastanowmy sie czy nie jest tak juz dzis. Jak znajda rope na mojej
>> dzialce pod moim domem to uwazasz, ze ropa jest moja?
>
> W wielu prawodawstwach tak własnie jest! U nas niestety nie.

No to gdzie ta nadciagajaca rewolucja, bo jakos reszta swiata arabskiego
srednie ma znaczenie w tej dyskusji.

> Ale dlaczego ty uwazasz, ze jesli tylko znajdą ropę pod twoim domem to
> dlatego ma miec inna prywatna osoba pełne prawo pozbawić cie twojej
> własności,- twojego domu?!

Skarb panstwa jak pamietam ze studiow to nie jest osoba prywatna.

>>> To nie żadne teorie , tylko sprawdzalne, konkretne fakty!
>>
>> No to sprawdz i dopiero potem obrazaj.
>
> Nie, ty obal innymi konkretami podawane fakty.

Nie rob sobie jaj, gdzie Ty widzisz fakty? Napisany gniot bez zadnych zrodel
ma byc wiarygodny? Piszac byle referat na studiach tzeba podawac zrodla a tu
mam sie odnosic do czego? Po kiego np. w pracy magisterskiej trzeba co
kolwiek udowadniac skoro mozna by postawic wylacznie teze? Tak to jest,
najpierw teza potem dowod. Ty chcesz zebym udowadnial dla czego nie zgadzam
sie z czyjas teza? Wybacz na takim poziomie to mi sie nawet pisac nie chce.

> A na marginesie, nie obrażam, tylko nazywam rzeczy po imieniu,- tj. jesli
> ktoś bredzi nie na temat to jest albo manipulatorem, albo bęcwałem.

No to jestes becwalem, bo to nie temat na te grupe. :-)

>>> I jakby udzerzyc w stół i tu, zamiast prób chociaz merytorycznej
>>> polemiki z krytyczną
>>
>> To prosze merytorycznie, jak mamy we wlasnym zakresie wydobyc gaz
>> lupkowy?
>>
>
> Własnie, uzasadnij merytorycznie, dlaczego uważasz poglądy autora watku za
> błędne. Dotychczas nawet nie próbowałes tego zrobić.

Jak autor sprobuje, to moze i mi sie zechce...

> Np. uzasadnij merytorycznie dlaczego mamy koniecznie juz teraz pozbyc sie
> prawa do dysponowania największymi złożami gazu w Europie za drobny ułamek
> ich wartości gdy zapewne za niedługi czas (albo przy pomocy innych)
> ciągnąć z tego będziemy mogli duzo większe korzysci.

Najpierw udowodnij, ze pozbywamy sie prawa do dysponowania najwiekszymi
zlozami gazu. Jak to zrobisz to moze nad tym sie zastanowie i pewnie
zmartwie. Jak narazie nie mam pytan.

Pozdro.. TK