eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNa polsracie nocnikRe: Na polsracie nocnik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
    rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
    mber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: ddddddddddddd <d...@f...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Na polsracie nocnik
    Date: Thu, 15 Dec 2016 13:12:29 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 26
    Message-ID: <o2u18s$vgr$1@dont-email.me>
    References: <7...@g...com>
    <d...@g...com>
    <o2mro0$dpt$1@dont-email.me> <o2n24c$8v8$1@news.chmurka.net>
    <o2n32m$bvk$1@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <o2n4ge$h9m$1@dont-email.me>
    <8...@g...com>
    <o2n5uc$mki$1@dont-email.me>
    <8...@g...com>
    <o2omql$2vo$1@dont-email.me>
    <4...@g...com>
    <c...@g...com>
    <o2pl9l$pql$1@dont-email.me>
    <c...@g...com>
    <0...@g...com>
    <58516cf8$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
    <o2rugh$noc$1@dont-email.me> <5851b22a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <o2tefk$5o3$1@dont-email.me>
    <d...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 15 Dec 2016 12:11:09 -0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="89c071571f5045552431eee9ae7cb5bf";
    logging-data="32283";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18UJgGZdDda7b2qhGul4O2N"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.5.0
    In-Reply-To: <d...@g...com>
    Cancel-Lock: sha1:Nlw9V6TtBLP9BvCZINfKUm7Whx8=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:523232
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.12.2016 o 11:48, Budyń pisze:
    >> Po przyłapaniu na pierwszym takim kłamstwie przy kolejnych wyborach
    >> małym drukiem by dopisywali, że dotyczy drugiego dziecka.
    >> A jeżeli mogło wyjść a nie wyszło, to na pewno mogą przedstawić
    >> wyliczenia na których się opierali i zmiany uniemożliwiające
    >> wprowadzenie tegoż w takiej postaci.
    >
    > chcesz w naiwnosc brnąć to proszę bardzo. Nie da sie sfomułowac prawa tak by to
    zadzialalo. Ktos kto chce przejac wladze by cos tam zrobic ma bardzo niejasne
    pojecie co zastanie w resortach. Przy drugiej kadencji juz byłoby łatwiej.
    >

    nie znam się na tym, ale myślę, że te dane można by było ujawnić
    przyszłym rządzącym, jeśli nawet nie udałoby się to przy pierwszym
    podejściu - bo kolejni rządzący wykpili by się tym, że dane są mocno
    rozbieżne - to już ich następcy mogliby liczyć na te dane realne i na
    ich podstawie budować swój program wyborczy. Bo co mi z programu +500
    dla każdego, jak dane biorą wyssane z palca. Jeśliby ktoś wyliczył że na
    to nas stać, to czemu nie. Można by chociaż próbować coś z tym zrobić.
    Na razie się nie próbuje, jesteśmy bezkarni (my rządzący) i tak ma pozostać.



    > Natomiast jedno da sie zauwazyc - pis jest pierwszą władzą od dawna (moze i
    pierwsza w ogóle) która swoje obietnice chociaz próbuje realizowac. To zostanie
    docenione - nawet jesli niektóre dziala wydają sie błędne.

    to fakt - jakie by te obietnice nie były - dobre czy złe - to faktycznie
    chociaż próbuje je wprowadzać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1