eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domNieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi › Re: Nieoplacalnosc solarów naukowo, czyli jak byc snobem we wsi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kab
    elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATC
    H!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.com!u3g2000vbj.go
    oglegroups.com!not-for-mail
    From: Adam Szendzielorz <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom,pl.pregierz
    Subject: Re: Nieoplacalnosc solarów naukowo, czyli jak byc snobem we wsi
    Date: Thu, 30 Dec 2010 02:09:01 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 26
    Message-ID: <e...@u...googlegroups.com>
    References: <4d149a92$0$2439$65785112@news.neostrada.pl><if2716$2ilt$...@n...ipartner
    s.pl> <if85on$3iu$1@news.onet.pl> <if9lvr$dbn$1@mx1.internetia.pl>
    <4d186134$0$2486$65785112@news.neostrada.pl>
    <if9r4d$eb2$1@mx1.internetia.pl>
    <4d187505$0$2422$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d187b65$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d1886a2$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d188ed8$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
    <4d18941a$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@d...googlegroups.com>
    <ifg66h$c7v$1@news2.ipartners.pl>
    <6...@v...googlegroups.com>
    <e...@s...googlegroups.com>
    <4d1bcb04$0$2459$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@i...googlegroups.com>
    <4d1c48b0$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.10.8.127
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    X-Trace: posting.google.com 1293703741 2626 127.0.0.1 (30 Dec 2010 10:09:01 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2010 10:09:01 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: u3g2000vbj.googlegroups.com; posting-host=83.10.8.127;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:414503 pl.rec.dom:126874
    pl.pregierz:1868402
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30 Gru, 09:53, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
    [...]
    > > Mozesz podpiac ocieplone kanaly - wlot/wylot, na zewnatrz.
    >
    > Tylko ze wtedy czerpie mrozne powietrze z zewnatrz. Producent oczywiscie
    > wali w preta i nie dostarcza wynik w badan takich jak COP czy moc oddawana
    > do wody w funkcji temperatury zr dla ciepla.

    Na pewno COP spada, zreszta wiekszosc producentow podaje 0stC jako
    minimalna temp pracy. Na szczescie przy tych temperaturach uzywamy juz
    pieca/kotla do CO i nim mozna grzac CWU. Taka pompa nadaje sie jedynie
    do grzania w lato - za to w lato ma super osiagi i bardzo wysoki COP.

    > Wszyscy producenci pomp ciepla oszukuja podajac wyniki w zoptymalizowanych
    > warunkach i przemilczajac w niekorzystnych.

    Nieprawda - dla gruntowych pomp standardem jest podawanie osiagow przy
    0/35stC, co zdarza sie w najwieksze mrozy. Dolne zrodlo zwykle ma te
    5stC, a na gore zwykle wystarcza okolice 30stC, wiec wszystko
    pasuje :) Faktem jest ze niektorzy oszukuja i w COPie nie podaja np.
    pradu zuzytego na napedzanie obiegow. Ale to odrazu da sie wylapac bo
    wychodza im COPy po 5 :-)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1