Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Date: Sat, 25 Dec 2010 15:40:47 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <if4vpc$b73$1@news.onet.pl>
References: <4d149a92$0$2439$65785112@news.neostrada.pl> <if4m2l$hu7$1@news.onet.pl>
<if4ndq$6sm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.207.51.178
X-Trace: news.onet.pl 1293288044 11491 109.207.51.178 (25 Dec 2010 14:40:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Dec 2010 14:40:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:413796
[ ukryj nagłówki ]
"Budyń" <b...@g...pl> wrote:
>> 5500-1600=3900. Zwrot najdalej po 10 latach. Snobem we wsi i tak jestem
>> bo
>
>
> potwierdzasz to co J.W. pisze -solary aby sie opłacały muszą kosztowac nie
> 25tys, nie 15 tylko 3-4tysiące.

Wręcz przeciwnie - nie potwierdzam tego, że montaż solarów jest
nieopłacalny.
Wszystko zależy od konkretnego "biznes kejsu".
Jestem przekonany, że dla typowej rodziny 2+2 odpowiednio dobrana instalacja
CO+solarna będzie bardziej opłacalna niż typowa instalacja CO, robiona przez
ludzie nie mających o tym pojęcia.

--
Bartek