Dnia pięknego Sat, 30 Mar 2013 20:09:52 +0100 osobnik zwany M. napisał:

> W dniu 2013-03-30 18:03, masti pisze:
>> Dnia pięknego Sat, 30 Mar 2013 17:12:31 +0100 osobnik zwany M. napisał:
>>
>>> W dniu 2013-03-30 13:29, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Sat, 30 Mar 2013 00:16:57 +0100 osobnik zwany M.
>>>> napisał:
>>>>
>>>>> W dniu 2013-03-30 00:00, masti pisze:
>>>>>> Dnia pięknego Fri, 29 Mar 2013 23:55:38 +0100 osobnik zwany M.
>>>>>> napisał:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Przez pewien czas w ostatniej historii była świetna korelacja
>>>>>>> pomiędzy aktywnością słoneczną a klimatem. Zepsuło się, jak w
>>>>>>> atmosferze zrobiło się za dużo CO2 (czyli pod koniec XXw.)
>>>>>>>
>>>>>>> http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/1648/klimat-zmien
ial-sie-
>> zawsze...-
>>>>>> cz-3-Ukladanie-puzzli
>>>>>>>
>>>>>> ROTFL. rozjazd na 30 latach w skali milionów i na tej podstawie
>>>>>> twierdzisz, że CO2 jest winne?
>>>>>
>>>>> Nie. Nie na tej podstawie.
>>>>
>>>> a na jakiej?
>>>
>>> Na takiej:
>>>
>>> tu maszy wyjaśnione w prosty sposób z odniesieniem do publikacji
>>> naukowych
>>> http://doskonaleszare.blox.pl/2011/01/FAQ-Klimat-i-j
ego-zmiany.html
>>>
>>> a tu masz prosto ale ze wzorami
>>> http://pilaster.blog.onet.pl/2008/12/16/globalne-oci
eplenie-model-
>> matematyczny/
>>
>> "Tekst na temat największego współczesnego mitu, czyli rzekomego wpływu
>> ludzkich emisji dwutlenku węgla na gkobalne zmiany klimatyczne
>> opublikowałem w wersji skróconej w tygodniku ,,Najwyższy Czas" nr
>> 937/938"
>>
>> Nie wiedziałem, że Najwyższy Czas jest pismem naukowym gdzie publikuje
>> się recenzowane prace. A teraz pokaż gdzie ten "model matematyczny"
>> zgadza się ze wzrostem w 1970 i jak zgadza się z ociepleniem klimatu w
>> czasach po zlodowaceniu. Bo autor "artykułu" jakoś zapomniał.
>> Pomijając, ze jest to bełkot porównywalny jedynie z teorią smoleńską
>
> :-)
> Tak. Akurat przeglądałem i przypadkowo wkleiłem nie ten link, co trzeba.
> :-)

tak, tak

>
>>>>> Po raz kolejny przypisujesz mi swoje własne uprzedzenia.
>>>>>
>>>>> Tutaj trochę o tej odległej historii (po polsku, chociaż i tak nie
>>>>> przeczytasz, bo to wymaga myślenia)
>>>>
>>>> widzisz i znowu adpersonami jedziesz co jest najlepszym dowodem na
>>>> to, że nie masz normalnych argumentów
>>>
>>> A przeczytałeś?
>>>
>>> Podałem ci linki do setek prac naukowych opisujących globalne
>>> ocieplenie.
>>
>> a nie potrafisz z nich wyjąć jednej prostej odpowiedzi.
>
> Zadaj konkretne pytanie. Odpowiedź się znajdzie.

zadałem już kilkukrotnie

>
>>> A jakie ty masz argumenty. Poproszę o argumenty poparte publikacjami
>>> naukowymi?
>
> Ponawiam pytanie:
> A jakie ty masz argumenty. Poproszę o argumenty poparte publikacjami
> naukowymi?
>
ja mam wątpliwości. to Ty twierdzisz, że wiesz wszystko więc ty udowadniaj




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett