Dnia pięknego Sat, 30 Mar 2013 20:40:43 +0100 osobnik zwany M. napisał:

> W dniu 2013-03-30 18:03, masti pisze:
>
>>>>> Po raz kolejny przypisujesz mi swoje własne uprzedzenia.
>>>>>
>>>>> Tutaj trochę o tej odległej historii (po polsku, chociaż i tak nie
>>>>> przeczytasz, bo to wymaga myślenia)
>>>>
>>>> widzisz i znowu adpersonami jedziesz co jest najlepszym dowodem na
>>>> to, że nie masz normalnych argumentów
>>>
>>> A przeczytałeś?
>>>
>>> Podałem ci linki do setek prac naukowych opisujących globalne
>>> ocieplenie.
>>
>> a nie potrafisz z nich wyjąć jednej prostej odpowiedzi.
>
> Dobra. Niech będzie. Podam odpowiedź, ale nie będzie prosta :-)
>
> Najpierw kilka faktów
>
> 1. Emisje CO2 są bezpośrednio związane ze zużyciem przez ludzkość
> energii, a zużycie energii w skali globu rośnie wykładniczo. Funkcja
> wykładnicza to takie coś, co rośnie coraz szybciej: 1,2,4,8, 16.
> Ludzkość podwaja zużycie energii AFAIR co ok. 30 lat.

"W roku 2007 nasza cywilizacja wyemitowała 36 mld ton CO2 (w tym 31 Gt
pochodziło z paliw kopalnych i produkcji cementu)," czyli 5Gt (14%) nie
pochodzi z produkcji energii i cementu. Do tego produkcja cementu również
nie jest produkcją energii. a więc bardzo duża część emisji CO2 nie
pochodzi z produkcji energii.

>
> 2. Jest coś, co fachowcy nazywają cyklem obiegu węgla w przyrodzie.
> Emisje i pochłanianie naturalne są ogromne. Jednak były w przeszłości w
> stałej równowadze. Do tej równowagi ludzkość dokłada swoje zaburzając tę
> równowagę i zwiększając koncentrację CO2.
>
zgodnie z wykresem opisującym emisje CO2 efekt powinien wystąpić
najpóźniej w 1950. Później nie ma żadnej gwałtownej przyczyny zmiany

> 3. W drugiej połowie XX wieku wzrost CO2 w atmosferze raptownie
> przyspieszył. Tutaj masz obrazki z poziomem CO2.
> http://doskonaleszare.blox.pl/2009/03/Przemyslowe-em
isje-CO2.html

"mechanizm odpowiedzialny za obserwowany wzrost nie tylko pojawił się
dopiero 200 lat temu" czyli nie w drugiej połowie XXw a na początku wieku
XIX. czyli nie ma to nic wspólnego z rozjechaniem się korelacji w 1970

> 4. Po zmianie stężenia CO2 potrzeba trochę czasu aby osiągnięty został
> nowy stan równowagi, to reakcja na zmianę CO2 nie jest natychmiastowa
> (każdy, kto rozgrzewał zimny dom wie, że trochę to trwa).

czyli zgodnie z tym co napisałeś i zacytowanym przeze mnie fragmentem
artykułu mechanizm musiałby zacząć działać na długo przed początkiem
XIXw. Czyli przed rozpoczęciem ery uprzemysłowienia. Znowu brak związku.

>
> Biorąc to pod wpływ CO2 w drugiej połowie XXw. był na tyle istotny, że
> przeważył zmiany aktywności słonecznej. Po prostu został osiągnięty
> punkt, w którym efekt od CO2 był większy niż różnica aktywności
> słonecznej.

w podanych przez Ciebie danych nie ma niczego co uzasadniałoby gwałtowną
zmianę w 1970.





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett