Dnia pięknego Mon, 01 Apr 2013 20:40:07 +0200 osobnik zwany M. napisał:

> W dniu 2013-03-30 20:58, masti pisze:
>
>>> Dobra. Niech będzie. Podam odpowiedź, ale nie będzie prosta :-)
>>>
>>> Najpierw kilka faktów
>>>
>>> 1. Emisje CO2 są bezpośrednio związane ze zużyciem przez ludzkość
>>> energii, a zużycie energii w skali globu rośnie wykładniczo. Funkcja
>>> wykładnicza to takie coś, co rośnie coraz szybciej: 1,2,4,8, 16.
>>> Ludzkość podwaja zużycie energii AFAIR co ok. 30 lat.
>>
>> "W roku 2007 nasza cywilizacja wyemitowała 36 mld ton CO2 (w tym 31 Gt
>> pochodziło z paliw kopalnych i produkcji cementu)," czyli 5Gt (14%) nie
>> pochodzi z produkcji energii i cementu. Do tego produkcja cementu
>> również nie jest produkcją energii. a więc bardzo duża część emisji CO2
>> nie pochodzi z produkcji energii.
>
> No i? Jaką masz wątpliwość?
>
>
>>> 2. Jest coś, co fachowcy nazywają cyklem obiegu węgla w przyrodzie.
>>> Emisje i pochłanianie naturalne są ogromne. Jednak były w przeszłości
>>> w stałej równowadze. Do tej równowagi ludzkość dokłada swoje
>>> zaburzając tę równowagę i zwiększając koncentrację CO2.
>>>
>> zgodnie z wykresem opisującym emisje CO2 efekt powinien wystąpić
>> najpóźniej w 1950. Później nie ma żadnej gwałtownej przyczyny zmiany
>
> Dlaczego efekt powinien nastąpić najpóźniej w 1950r? Przyczyny zmiany
> czego?
>
>>> 3. W drugiej połowie XX wieku wzrost CO2 w atmosferze raptownie
>>> przyspieszył. Tutaj masz obrazki z poziomem CO2.
>>> http://doskonaleszare.blox.pl/2009/03/Przemyslowe-em
isje-CO2.html
>>
>> "mechanizm odpowiedzialny za obserwowany wzrost nie tylko pojawił się
>> dopiero 200 lat temu" czyli nie w drugiej połowie XXw a na początku
>> wieku XIX. czyli nie ma to nic wspólnego z rozjechaniem się korelacji w
>> 1970
>
> Mechanizm odpowiedzialny za wzrost CO2 pojawił się 200 lat temu, tylko
> emisje były małe. Emisje wzrastały wykładniczo i w drugiej połowie XXw
> wzrost koncentracji CO2 w atmosferze drastycznie przyspieszył.
>
> Musisz też pamiętać, że efekt wzrostu CO2 nie pojawia się od razu. Jest
> pewna bezwładność.

przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i jak już uzgodnisz sam ze sobą
zeznania to zacznij od nowa

>
> Cytat:
> "Wykresy poniżej przedstawiają zmiany stężenia CO2 w perspektywie 200- i
> 1000-letnie, zarejestrowane w rdzeniach lodowych z Law Dome. Widać
> wyraźnie, że wzrost zaczął się po roku 1800, a znacznie przyspieszył w
> drugiej połowie XX wieku."
>
> Wzrost koncentracji ROZPOCZĄŁ się po roku 1800 i PRZYSPIESZYŁ w drugiej
> połowie XXw.
>
>>> 4. Po zmianie stężenia CO2 potrzeba trochę czasu aby osiągnięty został
>>> nowy stan równowagi, to reakcja na zmianę CO2 nie jest natychmiastowa
>>> (każdy, kto rozgrzewał zimny dom wie, że trochę to trwa).
>>
>> czyli zgodnie z tym co napisałeś i zacytowanym przeze mnie fragmentem
>> artykułu mechanizm musiałby zacząć działać na długo przed początkiem
>> XIXw. Czyli przed rozpoczęciem ery uprzemysłowienia. Znowu brak
>> związku.
>
> Nie. Jest to niezgodne z tym co napisałem.

patrz wyzej

>
> Dlaczego efekt ma wystąpić PRZED tym zanim wzrośnie koncentracja CO2 a
> nie PO TYM, jak wzrośnie koncentracja?
>
>>> Biorąc to pod wpływ CO2 w drugiej połowie XXw. był na tyle istotny, że
>>> przeważył zmiany aktywności słonecznej. Po prostu został osiągnięty
>>> punkt, w którym efekt od CO2 był większy niż różnica aktywności
>>> słonecznej.
>>
>> w podanych przez Ciebie danych nie ma niczego co uzasadniałoby
>> gwałtowną zmianę w 1970.
>
> Ciągle nie rozumiesz. W w drugiej połowie XXw. wzrost koncentracji
> gwałtownie przyspieszył (widać to na obrazkach). Ze względu na
> bezwładność potrzeba było jeszcze trochę czasu aby zmniejszenie
> aktywności słonecznej nie było wystarczające do dalszych wzrostów
> temperatury.
>
>
> Reasumując: jeśli byśmy na przykład dzisiaj przestali emitować CO2 do
> atmosfery, to minie trochę czasu do osiągnięcia nowego stanu równowagi.
> Czyli przez jakiś czas będzie się jeszcze ocieplać.
>
> M.

zapomniałeś dodać kolejnego linka do jakiegoś blogaska



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett