W dniu 2013-04-08 22:35, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:51631e25$0$1251$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-04-08 14:54, Maniek4 pisze:
>>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:516126fd$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Na mechanice kwantowej też dużo osób robi niezły biznes. I to od ponad
>>>> 100
>>>> lat. Nie jest to jednak żaden argument za negowaniem mechaniki
>>>> kwantowej.
>>>
>>> Za to wplyw czlowieka jest doskonaly za limitami CO2, normami na silniki
>>> spalinowe komplikujace zycie normalnych ludzi i inne pomniejsze pierdoly
>>> jak
>>> zarowki czy kineskopy. Pytanie, czy placi ktos mniej dzieki tym
>>> udogodnieniom?
>>
>> Nie rozumiem. Może napisz po polsku. O jakich limitach piszesz? W nauce
>> nie ma jakichś limitów CO2.
>
> Limity emisji CO2 wymyslone przez UE. To jest interes.

Dalej nie rozumiem. Piszesz o jakiejś polityce a ja piszę o prawach
fizyki. W fizyce nie ma czegoś takiego jak UE lub limity emisji CO2.

Chyba, że chodzi ci o to, że można policzyć ile dokładnie CO2 powstaje z
1 kg węgla. O takie obliczenia ci chodzi?


>>>> Nie rozmawiamy o robieniu interesów, przeciwdziałaniu tylko o prostym
>>>> fakcie: człowiek ma wpływ na zmiany klimatyczne i dzieje się to tu i
>>>> teraz.
>>>
>>> Trzy procent nie jest przekonana jak pisales. A tam moze Kopernik jest,
>>> nie
>>> wiesz tego. Rewolucyjna teorie moze dopiero poznamy.
>>
>> Nie, nie ma.
>>
>> Nawet jeśli poznamy rewolucyjną teorię, to nie zmieni ona teorii AGW. Co
>> najwyżej będzie tłumaczyła więcej niż tylko AGW.
>
> 97% przekonanych jak piszesz to 3% nieprzekonanych. Historycznie slonce
> krazy wokol ziemi, tylko ten jeden koles ktory twierdzil, ze jest inaczej.

Świetny przykład.

AGW jest dla naszego dzisiejszego światopoglądu takim samym killerem,
jakim kiedyś był model heliocentryczny. Burzył pewien porządek rzeczy i
trzeba było wiele czasu aż został zaakceptowany.

Tutaj masz artykuł na ten temat w Physics Today
http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v64/i1
0/p39_s1?bypassSSO=1

> Nie uwazasz, ze to dosc ciekawe w nauce scislej, ze nie wszyscy sa zgodni?

Nauki ścisłe polegają na tym, że sam możesz sprawdzić rachunki i
wnioskowanie. Sprawdzaj. Ja to zrobiłem.


> To nie ekonomia w ktorej teorii ludzie moga sie roznic. Fizyka to dosc
> prosta nauka w kwesti przyczyn i skutkow. Hipoteza i dowod. Czemu wiec nie
> wszyscy sa zgodni?

Sprawdź.

M.