Dnia pięknego Thu, 18 Apr 2013 23:06:22 +0200 osobnik zwany M. napisał:

> W dniu 2013-04-18 22:24, Maniek4 pisze:
>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:51703c89$0$1250$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>>> Wez najwyzszy pik z roku jakos 1770, latwo go odnalezc, bo styka sie
>>>> z ramka
>>>> opisu wykresu. Kiedy poprowadzisz prosta rownolegla osi czasu do roku
>>>> 2000,
>>>
>>> To wtedy wychodzę poza obszar 95% pewności już chwilę potem.
>>>
>>> Równie dobrze mogę wziąć temperaturę z samego dołu i przeprowadzić
>>> takie samo rozumowanie aby obalić twoje.
>>
>> I wlasnie o tym mowie. Mozemy sobie przyjac dowolna wartosc i beda one
>> tak rozne, ze caly ten wykres na podstawie ktorego wiecie, ze jest
>> globalne ocieplenie mozna wsadzic psu w ...pe, a to przeciez tylko
>> trzysta lat.
>
> Nie.
>
> Nie wiem dlaczego w celu obrony swojego stanowiska wybierasz najmniej
> pewne dane (z początków pomiarów).

bo się na nie powołujesz

> Generalnie masz psychiczny problem z
> zaakceptowaniem AGW i dlatego starasz się udowodnić swoją tezę bazując
> na tym okresie (początkowym), który jest najmniej pewny. Rozumiem to.
> Jest to zwykły mechanizm wyparcia i szukania na siłę uzasadnienia swoich
> dotychczasowych poglądów.

generalnie masz psychiczny problem z uznaniem, że Twoja wiara jest równie
bezsensowna jak wiara w niewidzialnego różowego jednorożca

>
> Już ci pisałem, że stężenie CO2 najbardziej wzrosło w ostatnich 50-60
> latach. Widziałeś zresztą wykresy. To ty na siłę czepiasz się wieku
> XVIII. Byle tylko nie dopuścić do siebie oczywistych faktów.

50-60 lat w świetle całej historii klimatu to nic. A ty manipulujesz
danymi powołując się na te, które akurat pasują do chilowego tematu. I co
chwila zaprzeczasz sam sobie.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett