W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 23:22:38 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2016-06-27 o 16:33, s...@g...com pisze:
>
> >> Nie mam szacunku do ludzi, ktorzy chca sie wzbogacic kosztem innych.
> >> Czyli do tych marszujacych frankowiczow ;)
> >> pozdr.
> >>
> > Drogi Adamie.
> > Jak zwykle ta dyskusja omija dosyć kluczowy aspekt całego tego cyrku.
> > Mianowicie:
> > Banki udzielając kredytu nie kupowały tych franków więc nie było mozliwości aby
tenże frank rynkowo spokojnie zdrożał zgodnie z popytam na niego.
> > W efekcie akcja kredytowa sprawiła że frank zdrożał już po fakcie.
> > To jeden feler.
> > Drugi feler jest taki że wiele z tych kredytów nie ma nic wspólnego z frankiem
poza tym że są w nim tylko denominowane.
> > Czyli bank ani tego franka nie kupił ani nie pożyczył. Tylko się umówił z
klientem że pożycza złotówki ale spłata będzie wg kursu franka.
>
> Co generalnie nie zwalnia z myslenia w czasie podpisywania umowy. To o
> czym piszesz to kruczki prawne dla sadu, nie majace wplywu na koszt
> kredytu. Bo nawet gdyby banki tego franca mialy to i tak zdrozal. Banki
> po prostu postapily nieprofesjonalnie i za to powinny beknac.
>
Oczywiście.
Ale jak sobie zajrzysz np. na interie i zobaczysz jak stabilny był kurs to trudno
mieć pretensje do ludka że nie założył że stabilny kurs sie tak mocno zmieni.

Ja kredytu nie bralem więc mnie to obojetne, frankowicze biedni nie są więc też jakoś
strasznie nie cierpią. Ale fakt jest taki że zostali po prostu precyzyjnie
wmanewrowani przez cwanych bankowców.

Czym to sie różni od kupna tombakowych pierścionków na autostradzie? IMHO w sumie
niczym. No, może tym że po cygana z autostrady jednak policja sie może pofatygować,
po bankowca nigdy...