W dniu 2015-01-05 o 09:45, Maniek4 pisze:
>>> to jaka jest prawidłowa interpretacja?
>> Zależy od okoliczności :->
> Bzdura.
> Przykazenie nie zabijaj mowi o tym, ze nie wolno zabijac slabszych jak
> np. dzieci (te nienarodzone tez), starszych i generalnie nie napada sie
> na innych.
Taaaaa? A mnie się wydawało, że "nie zabijaj" to "nie zabijaj", a tam
gdzieś jest gwiazdka i bardzo drobny druk :->

> Nie wyklucza to obrony wlasnego zycia. Jak nie ma innego
> wyjscia to niestety trzeba sie bronic. Tu dochodzimy do tego, ze gdyby
> potencjalni zabojcy przestrzegaliby tego przykazania to zaden z Was nie
> mialby teraz dylematu, czy moze zabic w samoobronie. Proste nie?
Proste. Widzę, że Kodeks Karny jest pod tym względem bardziej
restrykcyjny niż dekalog i głównie z powodu jego restrykcyjności
pojawiają się dylematy, o których wspominasz :-) A co do dalszych
rozważań, to już rozciągnąłeś interpretację przykazania na obronę granic
niekoniecznie we własnym kraju, innymi słowy można bez problemu
prowadzić wojny, bo przecież najlepszą obroną jest atak itd itp. Jest to
doskonały przykład dowolnych interpretacji dokonywanych przez KK jeśli
chodzi o fundamentalne zdawałoby się rzeczy, tak by wszystko pasowało do
aktualnego zapotrzebowania.

--
Pozdrawiam
Maciek